Решение № 1040 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 777/2022
- Вид
- Решение № 1040
- Подписан
- 12.09.2023
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1040 гр. Варна, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500777 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 19486/08.08.2023 г. от В. И. П., чрез адв. М. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 753/21.06.2023 г., постановено по в. гр. дело № 777 по описа на ВОС за 2022 г., изразяваща се в неправилно изписване на презимето на третото лице помагач Й. Д., а именно „И“ вместо „Е.“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните не изразяват становище по молбата.
След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 1
753/21.06.2023 г. като е потвърдил Решение № 262508/16.09.2021 г. по гр. дело № 14515 по описа за 2018 г. на РС- Варна, 14-ти състав в частта, с която е признато за установено по отношение на М. П. Т., ЕГН ********** и Б. А. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.
Варна, ул. „*********" № 7, ет. 5, ап. 7, че В. И. П., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Варна, СО „Пчелина" 279, не е собственик на поземлен имот с идентификатор *************.692 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед КД-14-03-1695/04.07.2011 г. на началник на СГКК – Варна, с адрес на поземления имот гр. Варна, район Приморски, кв. „************", с площ 690 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, номер по предходен план 1731, кв. 57, парцел ******, при съседи: имоти с идентификатори
*************.9530,
*************.694,
*************.2306,
*************.9620, *************.691, на осн.чл.124, ал.1 ГПК, както и В. И. П. е осъден да заплати на ищците разноски за държавна такса в размер на 401,60 лева, 2000 лева – адвокатско възнаграждение, както и 1542,11 лева – хонорар за един адвокат за защита по насрещния иск, което решение е постановено при участието на третото лице-помагач Й. И Д., ЕГН **********.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 753/21.06.2022 г. е изписал презимето на третото лице помагач Й. Д. „И“, а от събраните писмени доказателства по делото се установява, че същото е „Е.“.
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 753/21.06.2022 г., постановено по в. гр. дело № 777/2022 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото, презимето на третото лице помагач Й. Д. да се чете „Е.“ вместо изписаното „И“, на основание чл. 247 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3