Решение № 61 от 30.10.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Шумен, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20233600900042 по описа за 2023 година

Производство е по чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, във връзка с чл.155, т.3 от ТЗ.

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от Прокурор при ОП Шумен против „Работилница Ани“ ЕООД, ЕИК ....., с. ......, общ. Шумен, ул. „.....“ №7, представлявано от управителя А.С.М., ЕГН **********, починал на 14.01.2022 г., който е бил и едноличен собственик на капитала на дружеството, с искане за прекратяване на дружеството на основание чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, във връзка с чл.155, т.3 от ТЗ.

Твърди, че след кончината на А.С.М. на 14.01.2022 г.в Търговския регистър няма данни за направени от наследниците постъпки за промени по партидата на дружеството. Сочи, че са налице основанията за прекратяване на дружеството съобразно с изричните указания дадени в Тълкувателно решение №1/31.05.2023 г. по тълкувателно дело №1/2020 г. на ОСТК на ВКС. Видно е от материалите в производството, че наследниците на починалия не са поискали вписването на промени в партидата на дружеството, в законовия тримесечен срок, течащ от 14.01.2022 г. Ето защо моли да бъде постановено решение по силата на което да бъде прекратено„Работилница Ани“ ЕООД.

Дружеството „Работилница Ани“ ЕООД, ЕИК ....., с. ......, общ. Шумен не депозира писмен отговор.

С постановено в производството Определение №122/06.10.2023 г. по настоящото т.д. №42/2023 г. по описа на Окръжен съд – Шумен съдът освен, че е извършил необходимият предварителен доклад е приел, че производството следва да бъде разгледано по реда на чл.376, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание, като е била дадена възможност на страните да представят в 3-дневен срок от узнаването писмени защити и реплики.

Постановено е, че съдът ще постанови решението си на 30.10.2023 г., от която дата 1 съобразно нормата на чл.376, ал.3 от ГПК следва да тече срокът за обжалване на решението.

За това определение Окръжна прокуратура – Шумен е била уведомена на 09.10.2023г., ответника по реда на чл.41, ал.1, изр.1 от ГПК. Страните не са депозирали писмени защити и реплики в даденият им от съда срок. Предвид това съдът следва да се произнесе при наличните доказателства.

Молбата, като подадена от оправомощено лице, съобразно чл.155, т.3 от Търговският закон и отговаряща на процесуалните изисквания, се явява допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

След като се запозна с доказателствата по делото съдът констатира следното от фактическа и правна страна: Съдът е сезиран с иск за прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност в хипотезата на чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, когато капиталът на дружеството е притежаван от едно физическо лице, като след смъртта му наследниците не са поискали да бъде продължена дейността му.

От фактическа страна в настоящото производство бе констатирано следното:

„Работилница Ани“ ЕООД, ЕИК ....., с. ......, общ. Шумен е еднолично дружество с ограничена отговорност, като едноличен собственик на капитала е починалия на 14.01.2022 г. А.С.М., ЕГН ********** (според представените извлечения от НБД „Население“). По партидата на дружеството в електронният Търговски регистър (ТР) се установява, че дружеството е регистрирано на 19.11.2018 г. и от този момент управител и едноличен собсктвеник на капитала е А.С.М.. Видно от представените справки от НБД „Население“ е, че починалия има двама наследници – син М.А.М., ЕГН **********, представляван от майка си и законна представителка А.А.Д., ЕГН **********, както и дъщеря - З.А.М., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и законна представителка Л.Р.Д., ЕГН **********. Децата на починалия не са навършили пълнолетие, като синът е малолетен, а дъщерята е непълнолетна.

С оглед приетото от фактическа страна съдът формира следните правни изводи:

Предвид дадените в т.1 от ТР №1/2023 г. по ТД №1/2020 г. на ОСТК на ВКС задължителни указания в хипотезата при която едноличния собственик на капитала и управител на ЕООД почине и в продължение на три месеца наследниците му не поискат да продължат дейността му, в тримесечен срок на основание чл.155, т.3 от ТЗ прокурорът може да поиска прекратяване на дружеството.

В настоящия случай са изпълнени горепосочените изисквания на закона, предвид което съдът намира, че така подадената искова молба е основателна и доказана, а процесното дружество следва да бъде прекратеноп.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА търговеца – „Работилница Ани“ ЕООД, ЕИК ....., с. ......, общ.

Шумен, ул. „.....“ №7, представлявано от управителя А.С.М., ЕГН **********, починал на 14.01.2022 г., на основание чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, във връзка с чл.155, т.3 от ТЗ ОСЪЖДА „Работилница Ани“ ЕООД, ЕИК ..... да заплати по сметка на ШОС сумата о т 80 (осемдесет) лева, представляваща държавна такса за водене на настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен срок, считано от 30.10.2023 г.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър за вписване на прекратяването и започване на производство по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3