Определение № 37196 от 11.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37196 гр. София, 11.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110112492 по описа за 2026 година юи за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Б. Б., с която срещу "Сити кеш“ ООД са предявени искове чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК за прогласяване нищожността на договор за кредит № 1484750/28.02.2026 г., сключен между страните.

Ищецът твърди, че е сключил с ответника процесния договор за кредит, по силата на който му е предоставена сумата 1000 евро, като в договора е бил посочен размер на ГЛП 40,00% и ГПР 48,44 %. Поддържа да е била начислена неустойка в размер на 601,60 евро, като още при сключването на договора е бил изготвен погасителен план с вноски, включващи разсрочено погасяване на неустойката, която обаче не е била включена като разход по кредита. Неустойката имала характер на скрито възнаграждение, с оглед което следвало да бъде включена като разход по кредита, но в конкретния случай това не е било сторено. Излага подробни съображения, че договорът за кредит е нищожен като противоречащ на нормите на чл.

11, ал. 1, т. 9 - 10 ЗПК, с оглед което и на осн. чл. 22 ЗПК се позовава на тази недействителност. Заявява искане съдът да прогласи договора за нищожен и да присъди разноски. Заявява доказателствени искания за приемане на представените към исковата молба документи като доказателства, както и за допускане на съдебносчетоводна експертиза, в случай че съдът намери изслушването на заключение по релевантните въпроси за необходимо.

Постъпил е в срок отговор на исковата молба, с която ответникът изрично заявява искане за провеждане на информационна среща за процедура по медиация.

Оспорва предявените искове, като поддържа договорът да е действителен. Счита, че в ГПР не следва да се включва като разход по кредита процесната неустойка, като излага становище, че същата е валидно уговорена. Намира, че не е необходимо да се изслушва заключение на ССчЕ с оглед обстоятелствата, които не оспорва сключването на договора и съдържанието му, предоставената главница и размерът на извършените от ищеца погасявания. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът предявява насрещен иск, който да бъде разгледан в случай че съдът уважи първоначалната претенция, за сумата 286 евро – 1 непогасена част от чистата стойност на кредита, с оглед заплатената от потребителя сума в размер на 714 евро. Представя документи, които иска са се приемат като доказателства по делото.

Подаден в отговор от страна на ответника по насрещния иск, с който същият се признава, в случай че съдът уважи иска за прогласяване на договора за нищожен.

Оспорва претенцията на дружеството за разноски. В условията на евентуалност излага доводи във връзка с разноските, претендирани от страна на „Сити Кеш“ ООД, вкл. и във връзка с отправеното искане за тяхното прихващане.

За да бъде уважен предявеният установителен иск по чл. 26, ал. 1, рп. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК в тежест на ищеца е да докаже, че договорът е нищожен на заявените с исковата молба основания.

В тежест на ответника е да докаже основателността на възраженията си, че при сключването на договора са били спазени особените изисквания на ЗПК и ЗЗП, както и че на потребителя при сключването на договора е предоставена ясна и коректна информация, за да бъде в състояние последният да прецени икономическите последици от сключването на договора.

По иска по чл. 23 ЗПК в тежест на ищеца е да установи, че е предоставил сумата 1000 евро на ответника потребител, от която е налице непогасен остатък в размер на търсената сума.

В тежест на ответника е да установи, че е погасил изцяло задължението си за главница по процесния договор за кредит.

Безспорни между страните са обстоятелствата, че помежду им е сключен процесният договор, че ищецът потребител е получил от ответника сумата 1000 евро, част от която за рефинансиране на предходно задължение, че при изготвяне на съдържанието на договора за кредит кредиторът не е взел предвид и не е включил като разход по кредита начислената неустойка, че заплатената от потребителя на кредитора сума възлиза на 714 евро.

Следва да се приемат представените от страните документи като доказателства по делото. Останалите искания по доказателствата на страните няма да допринесат за изясняване на спора, с оглед което и следва да се оставят без уважение.

Доколкото от страна на ответника „Сити Кеш“ ООД е заявено искане за участие в процедура по медиация, то и съдът следва да насрочи провеждането на такава преди първото по делото заседание, с оглед благоприятните последици, които законът предввижда, в случай че страните уредят доброволно отношенията си след провеждането на информационна среща.

Независимо от горното, страните следва да се приканят към сключване на спогодба или друг начин за доброволно решаване на спора, а делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за 2 доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски. Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК на ищеца се връща 85 на сто от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 140, ал.3 ГПК ДА УЧАСТВАТ в информационна среща за процедура по медиация в териториално поделение на съдебния център по медиация към СГС, намиращ се в СРС, бул. "Цар Борис III" № 54, която да бъде проведена в срок до 18.11.2026 г., като в същата ищецът участва Страните могат да участват в информационна среща и заедно с адвокат.

УКАЗВА на страните, че:

Съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават.

Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на съдебния секретар да уведоми координатора на съдебния център за постановеното от съда определение, с което страните са задължени да участват в информационна среща за процедура по медиация, като в уведомлението се посочат: 1. имената на страните по делото и имената на техните процесуални представители; 2. адресите на страните и на процесуалните им представители, включително и електронни адреси и телефонни номера; 3. номер на делото и съдебен състав; 4. основният предмет на делото настоящото определение (искове по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК и чл. 23 ЗПК); 5. необходимостта от участие на медиатор с юридическо образование; 6. определеният от съда срок за провеждане на информационната среща за процедурата по медиация – до 18.11.2026 г.; 7. датата на насрочено открито съдебно заседание; 8. информация за други висящи дела между същите страните съобразно информацията в ЕИСС.

УКАЗВА на координатора в тридневен срок от уведомяването, но не по-късно от едноседмичен срок от постановяване на определението, след съгласуване с избрания медиатор, ДА ОПРЕДЕЛИ дата и час за провеждане на информационната среща по чл.

22 Закона за медиацията, като незабавно уведоми деловодителя на съдебния състав.

Датата и часът, както и мястото за провеждане на информационната среща ДА СЕ ОТБЕЛЕЖАТ от координатора към информацията за делото, включена в ЕИСС.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав ДА ИЗПРАТИ съобщения за определените дата и час, както и мястото за провеждане на информационната среща за процедура по медиация до страните, като за същата се уведомят и по телефона.

УКАЗВА на деловодителя ДА ПРОВЕРИ редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация и незабавно да уведоми координатора и съдията-докладчик след връщането на съобщението по делото, ако установи нередовност на връчването.

УКАЗВА на координатора незабавно ДА УВЕДОМИ медиатора за информационната среща за процедурата по медиация, за участието в която е определен, като му съобщава времето и мястото за провеждането й, страните и 3 техните представители, както и предмета на спора.

УКАЗВА на медиатора в тридневен срок от приключване на информационната среща за процедурата по медиация ДА ПРЕДОСТАВИ чрез координатора на съдебния център писмена информация относно участието на страните в нея, както и за това дали са постигнали съгласие за провеждане на процедура по медиация, при спазване на принципа на поверителност.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им указва, че в срок най-късно в първото открито съдебно заседание могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и разпределената със същия доказателствена тежест, както и да релевират съответни доказателсвени искания, в противен случай губят възможността да направят това по-късно освен в случаите на чл. 147 ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2026 г. от 10:30 ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за съдебното заседание, като на ищеца „Сити Кеш“ ООД се връчи препис от отговора на насрещния иск, подаден от М. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4