Определение № 260103 от 19.01.2021, Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260103/19.01.2021 г. град

Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 19.01. Година

2021 в закрито заседание, в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. НИКОЛАЙ УРУКОВ

2. АТАНАС АТАНАСОВ

Секретар като разгледа докладваното от съдия Н. Уруков частно гражданско дело номер 3291 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.1 във връзка с чл.130, ал.1 от ГПК, и във връзка с чл.145, във връзка с чл.137, ал.1, т.8 от ТЗ и във връзка с чл.129 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от С. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от - В.С., италиански гражданин, роден на *** г. чрез адв. И.Е.Г. - вписана в Софийска адвокатска колегия, с личен номер *** със съдебен адрес:*** тел.***, email: *** срещу: Определение № 1612 от 29.05.2020 г. постановено по гр. д. № 3666/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

В законния срок по чл.275, ал.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, обжалват посоченото по - горе Определение и Молят съда да го отмени, поради следните съображения:

Твърдят, че определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Съдът е приел, че следва да прекрати производството по делото защото нямало надлежно Решение на Общото събрание на дружеството за предявяването на иска съобразно чл.137, ал.1, т.8 от ТЗ.

В законно установения срок съгласно чл. 275 от ГПК, обжалват същото Определение с № 1612 от 29.05.2020 г. постановено по гр. д. № 3666/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е върната исковата молба на „С.“ ООД, ЕИК ***, като недопустима и производството по делото е прекратено.

Считат, че така постановеното определение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и следва да бъде отменено. Молят при произнасяне на съда да бъдат взети предвид следните обстоятелства, подробно описани във въззивната частна жалба.

Жалбоподателят счита, че обжалваното Определение е неправилно и незаконосъобразно и като такова молят въззивният Окръжен съд-Стара Загора да го отмени изцяло и вместо това да се върне делото на първоинстанционният съд РС-Стара Загора за продължаването на съдопроизводствените по същото, ведно с всички законни последици от това.

Съдът намира, че в законоустановения едноседмичен срок за писмен отговор такъв е постъпил от другата страна по делото От К.Т., италиански гражданин, роден на *** г., с адрес: Република ***, чрез пълномощника си адв. С.С., адвокат от ШАК, със съдебен адрес и адрес за призоваване: ***, адрес за призоваване: ***. Оспорват изцяло частната жалба с вх. № 17359/2020 г., подадена от „С.“ ООД срещу Определение №1612/29.05.2020 г., постановено от РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА по гр. д. № 3666/2019 г. като недопустима и респективно като неоснователна. Подробните съображения за това са изложени в същият писмен отговор.

Въззивният съд след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и същевременно с това и всяко поотделно и като взе предвид становищата на страните и оплакванията изложени в частната жалба, депозирана по делото, както и мотивите на първоинстанционния съд намери за установено следното:

Въззивният съд намира, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като изхожда от активно процесуално легитимирана страна в процеса, насочена е против съдебен акт който подлежи на въззивен съдебен контрол и е подадена в преклузивния законоустановен едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 от ГПК и се явява процесуално допустима.

Окръжният съд намира, че частната жалба разгледана по съществото си относно нейната материална основателност същата се явява основателна и доказана поради следните съображения:

С Определение № 1612 от 29.05.2020 г. постановено по гр. д. № 3666/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, същият съд на основание чл. 130, ал.1 от