Решение № 6 от 20.01.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Шумен, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243600500536 по описа за 2024 година

Производство по чл. 247 от ГПК.

С Решение №295 от 20.12.2024 г., постановено по в.гр.д. №536 по описа за 2024 г. на Шуменски окръжен съд е изменил, на основание чл. 17, ал. 5 ЗЗДН, решение №817 от 06.11.2024 г. по гр. д. №2241/2024 г. по описа Районен съд - гр. Шумен, в частта с която е определен срок на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 , т. 4 и т. 5 от ЗЗДН, като е определил, на основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН срок на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 , т. 4 и т. 5 от ЗЗДН от 6 месеца, считано от налагане на мерките с издадената заповед по чл. 18, ал. 1 от ЗДН по настоящото дело – 26.08.2024 г..

По делото е постъпила молба вх. №6446/30.12.2024 г. (депозирана по ел. поща на ШОС на 27.12.2024 г. и подписана с КЕП) от адв. С. Е. при ШАК, пълномощник на жалбоподателя Т. Н. Г., в която сочи, че ШОС е изменил решението на ШРС касателно срока на наложените мерки, но в мотивите на своето решение на две места е посочил различен срок: на стр. 10, 3 абзац, „шест месеца“ и на стр. 11, първи ред „от девет на пет месеца /за всяка от мерките/“, а в диспозитива на решението – записано „от шест месеца“, поради което моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка и постановено решение, с което да поправи допуснатата явна фактическа грешка касателно изменения срок на наложените мерки по ЗЗДН, който счита, че следва да е в полза на жалбоподателя и да бъде пет месеца.

В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 от ГПК е депозирано становище от адв. М. А. при ШАК, с която взема становище за основателност на молбата. Предвид разликата в месеците, за които съдът е приел, че следва да бъдат наложени мерките по ЗЗДН спрямо извършителя 1 на домашното насилие така както са посочени в мотивите и в диспозитива не възразява да бъде извършена исканата поправка.

Съдът, като съобрази доводите и исканията на страните, намира следното:

Молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, като подадена от страна по делото, е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното:

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните, може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст.

В случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, тъй като няма различие между формираната от съда воля и изразената такава в диспозитива на съдебното решение. Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, е обосновал своите изводи, че с оглед интензитета и характера на осъществените от страна на ответника актове на насилие мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 , т. 4 и т. 5 от ЗЗДН следва да бъдат за период от шест месеца, които изводи е отразил в диспозитива на съдебното решение.

Съгласно разпоредбата на чл. 246 ГПК, след като обяви решението по делото, съдът не може сам да го отмени или измени, каквото искане, в действителност е направил молителят.

Посочването на пет месеца в мотивите на стр. 11, ред първи, касае техническа грешка при изписването, която не следва да бъде поправяна, тъй като по-горе съдът е формирал воля защо срокът е шест месеца и която кореспондира с диспозитива на решението.

Доколкото не е налице противоречие между формираната от съда воля и изразената такава в диспозитива (в случая се касае за допусната техническа грешка в мотивите на съдебния акт) искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и същото следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на осн. чл. 247 от ГПК, Шуменски окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №646/30.12.2024 г. от адв. С. Е. при ШАК, пълномощник на жалбоподателя Т. Н. Г., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №295 от 20.12.2024 г., постановено по в.гр.д. №536 по описа за 2024 г. на Шуменски окръжен съд.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3