Решение № 23 от 13.03.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Велико Търново, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Красимира Г. И.а като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №

20214100900036 по описа за 2021 година

Предявени по реда на чл.415 ал.4 вр. чл.422 ал.1 от ГПК в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване иск с правно основание чл.430 ал.1 ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД за просрочена главница, искове по чл.430 ал.2 ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД за просрочена договорна /възнаградителна/ лихва и договорна възнаградителна лихва за претендираните периоди, искове по чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД за просрочена наказателна лихва за претендираните периоди и иск по чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД за непогасени разноски за връчване на покани чрез ЧСИ, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в съда – 12.11.2020г. до пълното изплащане на задълженията.

Ищецът „Първа Инвестиционна Банка“ АД със седалище гр.София, в качеството си на правоприемник на ТБ „МКБ ЮНИОНБАНК“ АД със седалище гр.София, с ЕИК 831596033, излага твърдения в ИМ, че между ТБ „МКБ Юнионбанк" АД (с последващо търговско наименование „Юнионбанк" ЕАД) - универсален праводател на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК 831094393, като Кредитор, от една страна и М. В.

П., като Кредитополучател, П. Й. П. и ЕТ „ИКОНОМ- М. П." , представлявано от М. В. П., последните двама като Солидарни длъжници от друга страна, на 21.11.2006г. е сключен Договор за предоставяне на кредитен лимит №ГО-323-759, въз основа на който Банката е предоставила на кредитополучателя М. В. П. кредитен лимит в размер на 123 400.00 евро /сто двадесет и три хиляди и четиристотин евро/ с краен срок на погасяване 30.11.2021 г.

Сочи, че лимитът по кредита се блокира за обезпечаване на вземането на Банката по кредитни сделки с обща експозиция до 99 000 (деветдесет и девет хиляди) евро, както следва:

1

1 .Блокиран лимит в размер до 49 000 (четиридесет и девет хиляди) евро - за обезпечаване вземането на Банката по предоставен кредит за покупка на недвижим имот в размер на 39 400 (тридесет и девет хиляди и четиристотин) евро, съгласно Договор за кредит №ГО-323-760/21.11.2006 г. и

2. Блокиран лимит в размер до 50 000 (петдесет хиляди) евро - за обезпечаване вземането на Банката по предоставен кредит за рефинансиране на задължения на Кредитополучателя и Солидарните длъжници в размер на 30 500 (тридесет хиляди и петстотин) евро, съгласно Договор за кредит №ГО-323-761/21.11.2006 г.

Твърди, че поради неплащане на задълженията по Договор за кредит №ГО-323760/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него на 13.02.2019 г., Банката е връчила Покана с изх.№ 294-13/13.02.2019 г. лично на Кредитополучателя М. В. П., ЕГН:

**********, Покана изх.№ 294-13/13.02.2019 г. на солидарният длъжник П. Й. П., ЕГН:

**********, получено от съпругата му М. В. П. със задължението да предаде и Покана изх.

№ 294-11/13.02.2019 на солидарният длъжник ***, получена от представляващия търговеца М. П., с които ищецът ги е уведомил за дължимото просрочие по Договор за кредит №ГО323-760/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него, като им е предоставил 7-дневен срок от получаване на поканите да изпълнят доброволно задълженията си.

Сочи, че поради неплащане на задълженията по Договор за кредит №ГО-323761/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него на 13.02.2019 г. Банката е връчила Покана изх.№249-29/13.02.2019г. лично на Кредотополучателя М. В. П., Покана изх.№24930/13.02.2019г. на солидарният длъжник ЕТ „ИКОНОМ-М. П.", получена от представляващия търговеца М. П. и Покана изх.№249-31/13.02.2019г. на солидарният длъжник П. Й. П., получена от съпругата му М. В. П. със задължението да предаде, с които ищецът ги е уведомил за дължимото просрочие по Договор за кредит №ГО-323761/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него, като им е предоставил 7-дневен срок от получаване на поканите да изпълнят доброволно задълженията си.

Твърди, че след изтичане на 7-дневния срок, даден с цитираните по-горе покани, нито Кредитополучателят, нито Солидарните длъжници погасили просрочените задължения по Договор за кредит №ГО-323-760/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него и по Договор за кредит №ГО-323-761/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него. Твърди, че на_ 20.03.2019 г. на основание т.6.2 от Анекс №1/09.02.2011г. (към съответния Договор за кредит), Банката – ищец е обявила задълженията по цитираните по-горе кредити за предсрочно изиекуеми.

Сочи, че съгласно Раздел II, т.3.1.1 и т.3.1.2 от Договор №ГО-323-759 за предоставяне на кредитен лимит, сключен на 21.11.2006г., блокираният лимит се усвоява единствено в случай, че Кредитополучателят не издължи която и да е от погасителната вноска по предоставените кредити (в конкретният случай по Договор за кредит №ГО-323760/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него и/или по Договор за кредит №ГО323-761/21.11.2006 г. и Анекс №1 от 09.02.2011 г. към него), обезпечени с процесния кредит и/или необходимост от тяхното предсрочно погасяване. В този случай Банката освобождава съответната част от лимита служебно, оформя вземането си като дълг на Кредитополучателят и Съдлъжниците при условия на Договора за предоставяне на кредитен лимит и със средствата погасява задълженията по предоставените договори за кредит.

Сочи, че на основание Раздел II, т.3.1.1 и т.3.1.2 от Договор № ГО-323-759 за предоставяне на кредитен лимит от 21.11.2006г., предоставеният кредит е усвоен служебно в размер на 72 428.57 евро (седемдесет и две хиляди четиристотин двадесет и осем евро и 57 евроцента) на 21.03.2019г.

Твърди, че в т. 10.1 , Раздел V от Договора за кредитен лимит, е предвидено, че при усвояване на суми от кредита, Кредитополучателят е длъжен да погаси съответната сума в деня, следващ деня на усвояването, поради което усвоената по Договора за кредитен лимит сума е изцяло изискуема от деня, следващ деня на усвояване - т.е. от 22.03.2019 г.

Сочи, че на 28.09.2020 г., Банката - ищец е връчила чрез ЧСИ Силвия Косева, рег. № 809 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Велико Търново Уведомления с изх.№ 2942 149/25.09.2020 г.; изх.№ 294-150/25.09.2020 г. и изх.№ 294-151/25.09.2020 г. на Кредитополучателя М. В. П., ЕГН: ********** и Солидарните длъжници П. Й. П., ЕГН:

********** и ***, че предоставеният кредитен лимит е усвоен и че следва да погасят съответната сума в деня следващ деня на усвояване, поради което усвоената по договора сума е изискуема от деня следващ деня на усвояване. Предоставен е срок за доброволно погасяване на усвоената сума в размер на 72 428.57 евро (седемдесет и две хиляди четиристотин двадесет и осем евро и 57 евроцента), ведно с начислените към момента на плащане лихви и натрупаните разноски. Сочи, че последните не били погасени от Кредитополучателя и Солидарните длъжници в предоставеният им от Банката срок за плащане.

Твърди, че въз основа на подадено от Банката – ищец заявление по чл.417 ГПК е образувано Ч.гр.д.№1753/2020г. по описа на ГОРС, по което против длъжниците – ответници в процеса при условия на солидарната им отговорност, е издадена заповед по чл.417 ГПК за исковите суми дължими по ДОГОВОР ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА КРЕДИТЕН ЛИМИТ № ГО-323-759/21.11.2006г., а именно: сума в размер на 93872.63 евро, от които:

72428.57 евро - просрочена главница, 18.41 евро - просрочена договорна лихва за периода 21.03.2019-22.03.2019г. вкл., 13292.18 евро - просрочена наказателна лихва за периода

22.03.2019 г.-12.03.2020г. вкл., 1141.35 евро -договорна лихва за периода 13.03.2020 г. 13.05.2020г. вкл., 6940.58 евро - просрочена наказателна лихва за периода 14.05.202011.11.2020г., 51.54 евро - непогасени разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.11.2020 г. до изплащане на вземането, 3671.98 лева - разноски за платена държавна такса и 150,00 лева - юрисконсултско възнаграждение, против която заповед по чл.417 ГПК са постъпили в срок възражения от длъжниците по чл.414 ал.1 ГПК, което обуславя правния интерес у ищеца от предявяване по реда на чл.415 ал.4 вр. чл.422 ал.1 ГПК на настоящите установителни искове за установяване съществуването на вземането по издадената заповед по чл.417 ГПК по Ч.гр.д.№1753/2020г. по описа на ГОРС.

Твърди, че на основание издадените Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист по Ч.гр.д.№1753/2020 г. по описа на ГОРС срещу длъжниците М. В. П., П. Й. П. и ***" е образувано изпълнително дело №20218090400067 по описа на Частен съдебен изпълнител Силвия Косева, рег.№809 КЧСИ.

Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено по отношение на ответниците в процеса М. В. П., П. Й. П. и ***", че дължат при условията на солидарна отговорност на „Първа инвестиционна банка“ АД следните суми, представляващи дължими суми по Договор за предоставяне на кредитен лимит № ГО-323759/21.11.2006г. към 12.11.2020 г. /датата, на която е подадено в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК/, а именно:

72 428.57 евро (седемдесет и две хиляди четиристотин двадесет и осем евро и 57 евроцента) - просрочена главница,

18.41 евро (осемнадесет евро и 41 евроцента) - просрочена договорна лихва за периода 21.03.2019г.- 22.03.2020г. вкл.,

13 292.18 евро (тринадесет хиляди двеста деветдесет и две евро и 18 евроцента) просрочена наказателна лихва за периода 22.03.2019-12.03.2020 г. вкл., 1 141.35 евро (хиляда сто четиридесет и едно евро и 35 евроцента) -договорна лихва по т.6.2 от Договор №ГО-323-759 за предоставяне на кредитен лимит от 21.11.2006г. без наказателната надбавка от 10 пункта за периода 13.03.2020 г. - 13.05.2020г. вкл., 6 940.58 евро (шест хиляди деветстотин и четиридесет евро и 58 евроцента) – просрочена наказателна лихва за периода 14.05.2020г. -11.11.2020г. вкл., 51.54 евро (петдесет и едно евро и 54 евроцента) - непогасени разноски за връчване покани 3 чрез ЧСИ;

- 3 671.98 лева (три хиляди шестстотин седемдесет и един лева и 98 стотинки )- разноски за платена държавна такса

150,00 лева (сто и петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение, ведно със .законната лихва върху главницата, считано от 12.11.2020г. до пълното изплащане на задълженията.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответниците М. В. П., действаща лично и в качеството си на ***“ със седалище гр.Г.Оряховица, и П. Й. П., заемат становище за процесуална допустимост на предявените искове. Не оспорват факта, че ответниците са кредитополучатели по посочените в ИМ Договори за кредит № №323-ГО-760/21.11.2006г. и №323-ГО-761/21.11.2006г., както и че са страна по процесния Договор за кредитен лимит №ГО-323-759/21.11.2006г. Не оспорват факта, че ответниците са били в просрочие на задълженията си по Договори за кредит №323-ГО-760/21.11.2006г. и №323-ГО761/21.11.2006г. Оспорват размера на претендираните като дължими суми по Договорите за кредит №323-ГО-760/21.11.2006г. и №323-ГО-761/21.11.2006г., респ. сумите, които са усвоени по Договор за кредитен лимит №ГО-323-759/21.11.2006г. за погасяването им, в т.ч. просрочена и непогасена главница, наказателни и договорни лихви. Релевират възражение за изтекла погасителна давност на всички вземания за лихви и периодични плащания.

В срока по чл.372 ал.1 ГПК е депозирана допълнителна ИМ от ищеца /ДИМ/, чрез пълномощника му ЮК А., с която поддържа изцяло предявените искове по основание и по размер. Оспорва наведените от ответниците възражения с писмения отговор на ИМ, като неоснователни и недоказани.

В срока по чл.373 ал.1 ГПК ответниците не депозират допълнителен писмен отговор на ДИМ.

В СЗ ищецът, чрез пълномощника си ЮК В. А., моли предявените искове да бъдат уважени изцяло като основателни и доказани, по съображения, изложени в писмена защита.

Претендира съдебни разноски за исковото и заповедното производства, в т.ч. и ЮК възнаграждение, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

В СЗ ответниците М. В. П., действаща лично и в качеството си на ***“ със седалище гр.Г.Оряховица, и съпруга й П. Й. П., оспорват предявените искове с довод за недоказаност по размер, като оспорват и писменото заключение на ВЛ по изслушаната ССчЕ, като ответника М. В. П. развива довод за неоснователност на предявените искове и в представена писмена защита.