Определение № 2333 от 12.05.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2333 гр. Бургас, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20262120101134 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод искова молба от П. В. П..

С определение № 1225/09.03.2026 г. съдът предостави правна помощ под формата на процесуално представителство на П. В. П. по настоящото гражданско дело, като с определение № 1285/11.03.2026 г. за такъв бе назначен адв. М. С.. На 23.03.2026 г. по делото постъпва молба от адв. С., с която моли да бъде освободена като процесуален представител на ищеца, поради служебната й ангажираност като заместник-председател на РИК – Бургас.

С определение № 1529/23.03.2026 г. съдът освободи адвокат М. С. от възложената й с определение № 1285/11.03.2026 г. по настоящото дело служебна защита на ищеца. С определение № 1554/24.03.2026 г. съдът назначи адвокат М. Т. Георгиева за процесуален представител на ищеца.

Междувременно, с разпореждане № 2554/11.03.2026 г. съдът указа на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като: с писмена молба, с препис за ответника, да уточни кой е надлежен ответник – три имена и адрес, ако се касае за физическо лице, име на дружество, ЕИК, седалище и представляващ дружеството, ако ответник е юридическо лице, или име и адрес на държавен орган, ако ответник е държавен орган; с писмена молба, с препис за ответника, да уточни от кое действие или бездействие на ответника твърди, че е претърпял вреди, и кога е осъществено деянието; с писмена молба, с препис за ответника, да посочи цената на иска – какъв размер на обезщетение претендира и за какви вреди и да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на съда в размер на 4 % от цената на иска, тъй като не е освободен от заплащане на такси и разноски; с писмена молба, с препис за ответника, посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства; посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума.

Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната. Препис от това разпореждане е връчен на процесуалния представител на ищеца на 14.04.2026 г.

На 21.04.2026 г. по електронна поща на съда постъпва неподписано писмо, което ищецът подписва саморъчно на 28.04.2026 г. В него П. посочва, че след проведен разговор с процесуалния представител „ще оттегли исковата молба“, тъй като предметът й не съответства на действителното му намерение.

1

С разпореждане № 3942/22.04.2026 г., връчено на ищеца на 28.04.2026 г., изрично му е указано, че в случай, че оттегля исковата молба, това изявление следва да е писмено и изрично, като молбата бъде подписана и изхожда от него и от процесуалния му представител и бъде депозирана в съда в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай съдът ще прекрати производството по делото поради неотстраняване на нередовности на исковата молба, констатирани с разпореждане № 2554/11.03.2026 г.

Срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл както за процесуалния представител на ищеца, така и за самия ищец, като недостатъците не са отстранени, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на П. В. П., ЕГН – **********, по която е образувано гр. дело № 1134/2026 г. по описа на БРС, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението, като препис от него се изпрати на ищеца и на неговия процесуален представител.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2