Определение № 708 от 11.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1105/2023
- Вид
- Определение № 708
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Бонка Йонкова, Петя Хорозова, Анна Баева
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 305 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 708 гр. София, 11.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Бонка Йонкова
Членове:
Петя Хорозова
Анна Баева като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Касационно търговско дело № 20238002901105 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.
С молба вх. № 23615/18.12.2025 г. „Уникредит Лизинг“ ЕАД - чрез процесуален представител адвокат, е поискало да бъде освободена от сметката на Върховен касационен съд сумата 14 630 608 лв. (левова равностойност на 8 260 000 щ. д.), внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение № 259 от 20.04.2023 г., постановено по в. т. д. № 1014/2022 г. на Апелативен съд София, с което „Уникредит Лизинг“ ЕАД е осъдено да заплати на „Еър Лазур Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата 8 260 000 щ. д., заедно със законната лихва от предявяване на иска на 11.01.2019 г. до окончателното плащане. В молбата са изложени твърдения и доводи, че с решение № 328 от 25.11.2025 г. по т. д. № 1105/2023 г. на ВКС, ІІ т. о., решението на въззивния съд е отменено и „Уникредит Лизинг“ ЕАД е осъдено да заплати на основание чл. 59 ЗЗД на „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) сумата 8 260 000 щ. д., заедно със законната лихва от предявяване на иска на 11.01.2019 г. до окончателното плащане, поР. което след отмяната на въззивното решение няма основание внесената като обезпечение сума да бъде задържана и същата следва да бъде възстановена на вносителя по посочена в молбата банкова сметка.
1
С последваща молба вх. № 2970/12.02.2026 г. „Уникредит Лизинг“ ЕАД чрез процесуален представител юрисконсулт, е отправило отново искане за освобождаване от сметката на Върховен касационен съд на внесената като обезпечение сума с равностойност 7 480 511 евро и за превеждането й по посочена сметка на дружеството, обосновавайки искането с твърдения за извършен на 15.12.2025 г. превод на присъдената с решението по т. д. № 1105/2023 г. сума от 24 775 243.17 лв. (левова равностойност на сумата 8 600 000 щ. д., заедно с начислени законни лихви) по сметка на кредитора „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.). В условията на евентуалност е поискано съдът да определи за задържане по сметката на ВКС сума, която би била съразмерна на евентуална претенция на насрещната страна - чрез синдика на дружеството, за обезщетение от забавеното изпълнение на решението и за възстановяване на разликата до пълния размер на внесеното обезпечение по сметката на „Уникредит Лизинг“ ЕАД. Към молбата е приложено преводно нареждане с дата 15.12.2025 г. за извършен от „Уникредит Лизинг“ ЕАД по сметка на „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) превод на сума в размер на 24 775 243.17 лв. с вписано основание за превода „изпълнение на решение 328/25.11.25 г. на ВКС, 2-ро ТО, 1-ви състав“. Доказателства за заверяване на сметката на дружеството, в чиято полза е извършен банковият превод, не са представени нито с молбата, нито в по-късен момент.
Преписи от двете молби молбите са връчени на „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) - чрез синдика на дружеството адв. Пламена Лъчезарова Момчева - Г.а. В предоставения срок за отговор не е изразено становище по искането за възстановяване на внесеното обезпечение.
При така изложените обстоятелства настоящият състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че наличните към момента доказателства не са достатъчни, за да се направи извод, че присъденото с решение № 328 от 25.11.2025 г. вземане е погасено чрез извършен на 15.12.2025 г. превод на сумата 24 775 243.17 лв. и че кредиторът „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) е удовлетворен за вземането си, т. е. че са налице предпоставки за освобождаване и връщане на внесеното обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. ПоР. това, с оглед разпоредбата на чл.
305 ТЗ и като се има предвид отсъствието на изразено от синдика на „Еър 2
Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) становище, а съответно и на потвърждение за получаване на преведената сума от дружеството, следва да бъде предоставена възможност на молителя „Уникредит Лизинг“ ЕАД да представи доказателства, че сметката на „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) е заверена със сумата 24 775 243.17 лв., отразена в преводното нареждане с дата 15.12.2025 г. След представяне на посочените доказателства съдът ще се произнесе по искането за възстановяване на внесената като обезпечение сума.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Уникредит Лизинг“ ЕАД с ЕИК 121887948 в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за заверяване на сметката на „Еър Лазур - Дженерал Авиейшън“ ЕООД (н.) с ЕИК 130053091 със сумата 24 775 243.17 лв., преведена на 15.12.2025 г. от „Уникредит Лизинг“ ЕАД в изпълнение на решение № 328 от 25.11.2025 г. по т. д. № 1105/2023 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Делото да се докладва за произнасяне по молбата на „Уникредит Лизинг“ ЕАД с вх. № 2970/12.02.2026 г. след изпълнение на указанията, съответно след изтичане на предоставения едноседмичен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3