Протокол № 58 от 20.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пещера, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240100733 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищеца Ю. Р. Г., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично. Представлява се от адв. А.-В., редовно упълномощена, уведомена от предходното заседание.

Ответника Н. И. Ч., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника Р. И. Й., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Ответника Я. И. С., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника Т. И. А., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Ответника Д. И. Д., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника Й. А. Я., уведомен от предходното съдебно заседание чрез особен представител В. Т.-А., се представлява от адв. Т.-А..

Ответника Ч. Я. Я., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника М. Я. Я., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се 1 явява.

Ответника И. Я. Я., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника Ш. М. Д., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника Я. М. Г., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника И. М. Г., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника А. М. Д., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответника Н. М. Г., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило в срок заключение вх. № 590/04.02.2025 г. по извършената техническа експертиза от инж. Г. С. П..

АДВ. А.-В. – Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.-А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от 2 вещото лице Г. П..

Сне се самоличността й, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. С. П. – на 71 г., българка, българска граждА., омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на вещото лице Г. С. П. със снета самоличност:

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. С. П. – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. А.-В. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Т.-А. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Г.

П., ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената техническа експертиза от вещото лице Г. П., като на същата се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., внесени по сметката на РС – Пещера.

Съдът освободи вещото лице.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА следните писмени доказателства:

Приложените към исковата молба: копие от нотариален акт номер 66, том 1, н. д. 120 от 1966 г., издаден от РС – Пещера; Скица № 29/04.04.2024 г., издадена от Кметство с. Исперихово, община Брацигово; Удостоверение с изх.

№ 15/05.04.2024 г., издадено от Кметство с. Исперихово, община Брацигово;

Копие от удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 73/29.05.2024 г., издадено от Кмество с. Исперихово, община Брацигово;

Удостоверение за наследници № 58/22.04.2024 г., издадено от Кмество с.

3

Исперихово, община Брацигово; Удостоверение за наследници № 79/05.06.2024 г., издадено от Кметство с. Исперихово, община Брацигово;

Нотариално заверена декларация 9 бр.; Удостоверение за данъчна оценка, издадено от община Брацигово.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.-В. – Уважаема госпожо Районен съдия, от всички събрани по хода на делото гласни и писмени доказателства се доказаха исковите ни претенции по безспорен и категоричен начин и затова ще ви моля да поставите съдебно решение, с което да уважите исковата ни молба.

АДВ. Т.-А. – Липсата на контакт с ответника ме лишава от възможността да ангажирам доказателства, с които да оборя исковата претенция. Адвоката на ищеца е представила доказателства, които изцяло подкрепят и доказват твърденията им и няма друг избор освен да бъде уважен искът им.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде РКО на адв. Т.-А. от внесения депозит за особен представител в размер на 500 лева.