Решение № 970 от 26.08.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 970 гр. Пловдив, 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330201472 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН

Обжалвано е

Наказателно постановление

№

807295F780970/10.01.2025г., издадено от Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „АЙКО 95" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от А.С.А. с ЕГН **********, на основание чл.180, ал.2 вр. чл.180, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ са наложени единадесет административни наказания имуществени санкции в размер на 500 лв. (петстотин лева) по т.1 от НП, в размер на 1229.55 лв. (хиляда двеста двадесет и девет лева и 55 ст.) по т.2 от НП, в размер на 1884.23 лв. (хиляда осемстотин осемдесет и четири лева и 23 ст.) по т.3 от НП, в размер на 1780.26 лв. (хиляда седемстотин и осемдесет лева и 26 ст.) по т.4 от НП, в размер на 2186 лв. (две хиляди сто осемдесет и шест лева) по т.5 от НП, в размер на 5577.59 лв. (пет хиляди петстотин седемдесет и седем лева и 59 ст.) по т.6 от НП, в размер на 3365.06 лв. (три хиляди триста шестдесет и пет лева и 06 ст.) по т.7 от НП, в размер на 3789 лв.

(три хиляди седемстотин осемдесет и девет лева) по т.8 от НП, в размер на 4239.15 лв. (четири хиляди двеста тридесет и девет лева и 15 ст.) по т.9 от НП, в размер на 4575.69 лв. (четири хиляди петстотин седемдесет и пет лева и 69 ст.) по т.10 от НП, в размер на 3565.89 лв. (три хиляди петстотин шестдесет и пет лева и 89 ст.) по т.11 от НП, за единадесет административни нарушения на чл. 86, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ЗДДС, във връзка с чл. 102, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 25, ал. 3, т. 4 и чл. 25, ал. 6, т. 1 от ЗДДС.

С жалбата и в съдебно заседание се навеждат конкретни съображения за 1 отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител, взема становище за неоснователност на жалбата и моли процесното наказателно постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите, изложени от страните и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намери, че са налице основания за неговото изменение по следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Дружеството жалбоподател „Айко 95" ЕООД с ЕИК ********* е данъчнозадължено лице, установено на територията на Република България.

В хода на извършвана ревизия на лицето с УИН № **************** от органите на НАП-Пловдив било установено, че за периода от 01.01.2022 г. 30.06.2022г. същото било реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1, изр. 1-во и ал. 2 от ЗДДС /в редакцията до изменението с ДВ бр.

58/2022г., в сила от 01.01.2023г./ в размер над 50 000 лв. (55 390,64лв.), формиран от търговия на дребно с части и принадлежности за автомобили чрез платформи за обяви и доставени чрез куриери към данъчно незадължени лица, документирани с товарителници от куриерско дружество, които са описани в приложение № 1, неразделна част от АУАН. С ДВ бр. 58/2022г., в сила от 01.01.2023г. разпоредбата на чл. 96 ал. 1 от ЗДДС е изменена, като е въведен оборот за задължителна регистрация по ЗДДС от 100 000лв.

Тъй като цитираната разпоредба се явявала по-благоприятна за лицето на основание чл. 3, ал. 2 от ЗАНН за целите на конкретното административнонаказателно производство е бил определен моментът, в който „Айко 95" ЕООД е достигнало облагаем оборот по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС от извършваната дейност /търговия на дребно с части и принадлежности за автомобили чрез платформи за обяви и доставени чрез куриери към данъчно незадължени лица/ над 100 000лв., като проверяващите констатирали, че дружеството е реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1, изр. 1во и ал. 2 от ЗДДС в размер над 100 000 лв. (112 076,30лв.) за периода от 01.01.2022г. до 30.11.2022г., описан в приложение № 1, неразделна част от АУАН.

2

С оглед на горното, при съобразяване с редакцията на чл. 96, ал. 1 от ЗДДС /в сила след изменението на чл. 96 ал. 1 от ЗДДС с ДВ бр. 58/2022г./ било прието, че лицето е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС за достигнат облагаем оборот над 100 000лв. в срок до 07.12.2022г. включително. Заявление за регистрация било подадено, обаче на 16.04.2024 г. със закъснение с вх. № 303912401991521, като лицето било регистрирано по ЗДДС считано от 07.05.2024 г. с акт за регистрация № 160422402266806, връчен на 07.05.2024г.

Предвид горното, контролните органи приели, че за периода от изтичане на срока за издаване на акт за регистрация съгласно чл. 101, ал. 6, ал. 7 от ЗДДС, ако лицето беше подало в срок заявление за регистрация за достигнат оборот над 100 000лв. (22.12.2022 г.) до датата, на която е регистрирано (07.05.2024г.) „Айко 95" ЕООД е следвало да начислява ДДС за извършените от него облагаеми доставки, по аргумент от разпоредбата на чл. 102, ал. 3, т. 1 от ЗДДС, а именно:

1. За периода 22.12.2022 г. - 31.12.2022 г. са били извършени облагаеми доставки на стойност 2349,15 лв. и не е бил начислен ДДС със ставка по чл. 66 ал. 1 от ЗДДС (20%) в размер 391,53 лв. върху данъчна основа 1957,63 лв. от дейността на „ Айко 95" ЕООД - търговия на дребно с части и принадлежности за автомобили чрез платформи за обяви, с получатели - данъчно незадължени лица, платени в брой и документирани с издаването на товарителници от куриерско дружество, които доставки са описани в приложение № 2 т.1, неразделна част от АУАН.

Констатирано било от органите на НАП, сред които и свидетелят Е. С.

С. - ***** по приходите при ТД на НАП – Пловдив, че ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него през периода 22.12.2022 г. - 31.12.2022 г. облагаеми доставки, като на основание чл. 119, ал. 1 от ЗДДС състави обобщен отчет с данъчна основа:

1957,63 лв. и ДДС 391,53 лв. (доколкото на основание чл. 113, ал.3, т.1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително при получатели - данъчно незадължени лица), отрази така съставения отчет в дневника за продажби за месец 12.2022 г. и включи размера на данъка в справката-декларация за данъчен период м. 12.2022 г., като справката-декларация и дневника за продажби е следвало да подаде в ТД на НАП Пловдив, в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.01.2023г. до 16.01.2023 г. включително /доколкото 14 и 15.01.2023 г. са били неработни дни/.

Нарушението било прието за извършено на 17.01.2023 г. в гр. Пловдив и открито на 13.05.2024 г., при проверка на документи, получени по искане за представяне на документи и писмени обяснения от трети лица с № ***********************/24.04.2024 г.

2. За периода 01.01.2023 г. - 31.01.2023 г. били извършени облагаеми доставки на стойност 7377,31 лв. и не е бил начислен ДДС със ставка по чл. 66 3 ал. 1 от ЗДДС (20%) в размер 1229,55 лв. върху данъчна основа 6147,76 лв. от дейността на „ Айко 95" ЕООД - търговия на дребно с части и принадлежности за автомобили чрез платформи за обяви, с получатели - данъчно незадължени лица, платени в брой и документирани с издаването на товарителници от куриерско дружество, които доставки са описани в приложение № 2, т. 2, неразделна част от АУАН.

Прието било, че ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него през периода 01.01.2023 г. 31.01.2023 г. облагаеми доставки, като на основание чл. 119, ал. 1 от ЗДДС състави обобщен отчет с данъчна основа: 6147,76 лв. и ДДС 1229,55 лв.

(доколкото на основание чл.113, ал.3, т.1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително при получатели - данъчно незадължени лица), отрази така съставения отчет в дневника за продажби за месец 01.2023 г. и включи размера на данъка в справката-декларация за данъчен период м. 01.2023 г., като справката-декларация и дневника за продажби е следвало да подаде в ТД на НАП Пловдив, в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.02.2023г. до 14.02.2023 г. включително.

Нарушението е прието за извършено на 15.02.2023 г. в гр. Пловдив и е открито на 13.05.2024 г., при проверка на документи, получени по искане за представяне на документи и писмени обяснения от трети лица с № *********************** / 24.04.2024 г.

3. За периода 01.02.2023 г. - 28.02.2023 г. били извършени облагаеми доставки на стойност 11305,38 лв. и не е бил начислен ДДС със ставка по чл.

66 ал. 1 от ЗДДС (20%) в размер 1884,23 лв. върху данъчна основа 9421,15 лв. от дейността на „ Аико 95' ЕООД - търговия на дребно с части и принадлежности за автомобили чрез платформи за обяви, с получатели данъчно незадължени лица, платени в брой и документирани с издаването на товарителници от куриерско дружество, които доставки са описани в приложение № 2, т. 3, неразделна част от АУАН.

Ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него през периода 01.02.2023 г. - 28.02.2023 г. облагаеми доставки, като на основание чл. 119, ал. 1 от ЗДДС състави обобщен отчет с данъчна основа: 9421,15 лв. и ДДС 1884,23 лв. (доколкото на основание чл.113, ал.3, т.1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително при получатели - данъчно незадължени лица), отрази така съставения отчет в дневника за продажби за месец 02.2023 г. и включи размера на данъка в справката-декларация за данъчен период м. 02.2023 г., като справкатадекларация и дневника за продажби е следвало да подаде в ТД на НАП Пловдив, в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.03.2023г. до 14.03.2023 г. включително.

Нарушението било извършено на 15.03.2023 г. в гр. Пловдив и е открито на 13.05.2024 г., при проверка на документи, получени по искане за представяне на документи и писмени обяснения от трети лица с № 4

***********************/24.04.2024 г.

4. За периода 01.03.2023 г. - 31.03.2023 г. от „Айко 95" ЕООД били извършени облагаеми доставки на стойност 10681,54 лв. и не е бил начислен ДДС със ставка по чл. 66 ал. 1 от ЗДДС (20%) в размер 1780,26 лв. върху данъчна основа 8901,28 лв. от дейността на дружеството - търговия на дребно с части и принадлежности за автомобили чрез платформи за обяви, с получатели - данъчно незадължени лица, платени в брой и документирани с издаването на товарителници от куриерско дружество, които доставки са описани в приложение № 2, т. 4, неразделна част от АУАН.

Счетено било от проверяващите, че ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него през периода 01.03.2023 г. - 31.03.2023 г. облагаеми доставки, като на основание чл.

119, ал. 1 от ЗДДС състави обобщен отчет с данъчна основа: 8901,28 лв. и ДДС 1780,26 лв. (доколкото на основание чл.113, ал.3, т.1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително при получатели - данъчно незадължени лица), отрази така съставения отчет в дневника за продажби за месец 03.2023 г. и включи размера на данъка в справката-декларация за данъчен период м.

03.2023 г., като справката-декларация и дневника за продажби е следвало да подаде в ТД на НАП Пловдив, в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, а именно: от 01.04.2023г. до 14.04.2023 г. включително.

Нарушението е било извършено на 15.04.2023 г. в гр. Пловдив и е открито 13.05.2024 г., при проверка на документи, получени по искане за представяне на документи и писмени обяснения от трети лица с № ***********************/24.04.2024 г.