Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 53 от 26.03.2025, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 103/2025
Вид
Решение № 53
Подписан
26.03.2025
В сила
03.04.2025
Състав
Людмил Петров Хърватев, Ана Аврамова, Анелия Димитрова Великова

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Силистра, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора С. Г. П. като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20253400200103 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с което е представена за признаване и изпълнение на решение №VL9-VST13315/2023 на несъдебен орган в Австрия, издадено на 03.04.2023г., влязло в сила на 11.05.2023г. за признаване на финансова санкция по отношение на българският гражданин О. Р. А.,Финансовата санкция е в размер общо на 90 евро, и е наложена за извършено от А. нарушение на §52 lit. a Z 10a и §99 Abs.

3 Lit. от Правилника за движение по пътищата, за това, че на 16.10.2022г. в около 04:06 часа в Marktgemeinde B100 при км.6,77 , Fahrtrichtung: Spittal an der Drau е шофирал превозно средство с рег.№ СС5596АТ и е превишил максимално допустимата скорост с 26км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за движение скорост е била 70км/ч..

Редовно призован, О. Р. А. не се явява в съдебно заседание.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИАКОРНФС.

1

Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:

От представеното Удостоверение е видно, че с решение №VL9-VST13315/2023 на несъдебен орган в Австрия, издадено на 03.04.2023г., влязло в сила на 11.05.2023г., по отношение на българският гражданин О. Р. А., е наложена финансова санкция в размер общо на 90 евро, за извършено от А. нарушение на §52 lit. a Z 10a и §99 Abs. 3 Lit. от Правилника за движение по пътищата, за това, че на 16.10.2022г. в около 04:06 часа в Marktgemeinde B100 при км.6,77, Fahrtrichtung: Spittal an der Drau е шофирал превозно средство с рег.№ СС5596АТ и е превишил максимално допустимата скорост с 26км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за движение скорост е била 70км/ч..

Общият размер на финансовата санкция от 90 евро, и включва сумата на наложеното финансово наказание.

Представеното удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС и двойна наказуемост не се изисква. Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че А. е уведомен лично съгласно законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва решението и сроковете за това. Решението е връчено лично на А. на 27.04.2023г., и той не е поискал повторно разглеждане или обжалване в предвидения срок.

Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-Австрия, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което е наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по отношение на А. по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 90 /деветдесет/ евро.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките по чл.32, ал.2 ЗПИИАКОРНФС за намаляване на размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 176,02 /сто седемдесет и шест лв. и 02 ст./ лева. В Удостоверението е посочено, че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова санкция не е извършвано.

По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №VL9-VST-13315/2023 на несъдебен орган в Австрия, издадено на 03.04.2023г., влязло в сила на 11.05.2023г., с което по отношение на българският гражданин О. Р. А., е наложена финансова санкция в размер общо на 90 евро, с равностойност в български лева към 03.04.2023г. от 176,02 /сто седемдесет и шест лв. и 02 ст./ лева, за извършено от А. нарушение на §52 lit. a Z 10a и §99 Abs. 3 Lit. от Правилника за движение по пътищата, за това, че на 16.10.2022г. в около 04:06 часа в Marktgemeinde B100 при км.6,77, Fahrtrichtung: Spittal an der Drau е шофирал превозно средство с рег.№ СС5596АТ и е превишил максимално допустимата скорост с 26км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за движение скорост е била 70км/ч..

На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИАКОРНФС, признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Обжалването не спира изпълнението.

Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващият орган и на МП на Р България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3