Решение № 341 от 29.12.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Сандански, 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231250100967 по описа за 2023 година

Производството по настоящото гр.д.№967/2023г. по описа на Районен съдСандански е образувано по иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл.537, ал.2 от ГПК, предявен от Министъра на земеделието и храните К.. М..

В.., гр.С.., бул.“Хр.. Б..“ .., като представляващ Държавата на основание чл.27, ал.6 от Закона за горите, чрез пълномощниците си А. С. Х. и С. П. П.. – юрисконсулти в „Юг.. д.. пр.. ДП гр.Благоевград, ЕИК ......, против Д. Л. С., ЕГН **********, с.П...., общ.С.., за признаване за установено по отношение на ответника, че Държавата е собственик на поземлен имот с идентификатор ...........по КККР на с.П.., Община С.., Област Благоевград, вид на територията – горска, НТП друг вид дървопроизводителна гора, с площ 11 848 кв.м., с номер по предходен план ..., при съседи: ........, ........., ......., ....., представляващ публична държавна собственост, и за отмяна на Констативен нотариален акт за собственост №.., том . рег.№.. дело №. от .г. на нотариус Св. П., вписан под №. на НК, с район на действие РС-Сандански, вписан в АВп с вх.рег.№... от ..........г., акт №.том ......., дело №../..г.

В исковата молба се твърди, че по силата на чл.18 от КРБ горите с национално значение са изключителна държавна собственост и на основание чл.26 от Закона за горите /ЗГ/ не могат да бъдат придобивани по давност територии – държавна или общинска собственост. Въпреки изключителната държавна собственост на горския фонд на РБ, бил съставен Нотариален акт за констатиране право на собственост на недвижим имот придобит по давност №........., том .., рег.№..., дело №.. от ..г. на нотариус Св.. П.., вписан под №..на НК, с район на действие РС-Сандански, вписан в АВп с вх.рег.№.... от ...г., акт №.., том . дело №..., с който ответникът Д. Л. С. е признат за собственик на имот, представляващ горска територия – публична държавна собственост 1 поземлен имот с идентификатор .........., област Благоевград, Община С.., с.П.., вид на територията – горска, НТП друг вид дървопроизводителна гора, с площ 11 848 кв.м., който е предоставен за управление на „Юг... д... пр..“ ДП гр.Бл.., в обхвата на дейност на териториално поделение „Д.. г.. ст.. К..“. Сочи се, че нотариалният акт бил съставен въпреки издаденото и приложено към нотариалния акт Удостоверение с изх.№.........г. от Областния управител на област с административен център гр.Благоевград за несъгласие за придобиване право на собственост по давност върху имота. Видно от Скица №......../........г. на СГКК – гр.Бл.........., имотът представлявал публична държавна собственост, трайно предназначение на територията – горска, а като собственик на имота било записано Министерство на земеделието – ДП „ЮЗДП“ – ТП „ДГС К.“...

На основание чл.131 от ГПК на ответника Д. Л. С. е изпратено копие от исковата молба и от приложенията към нея, които са му връчени на .......г. В законоустановения 1-месечен срок, който е изтекъл на 27.10.2023г., ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ответната страна прави признание на предявения иск на основание чл.237 от ГПК. С оглед изявлението, че искът не се оспорва, ищецът моли за постановяване на съдебен акт съобразно направеното признание.

Съдът намира, че са налице предвидените в чл.237 от ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника. На първо място, ответникът признава изцяло иска. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави. Ответникът признава право, с което може да се разпорежда. Предвид изложеното, срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявеният установителен иск да бъде уважен, и като законна последица – да бъде отменен издаденият констативен нотариален акт.

Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М... на з. и хр... К....

М... В..., гр.С.., бул.“Хр..Б..“ .., като представляващ Държавата на основание чл.27, ал.6 от Закона за горите, против Д. Л. С., ЕГН **********, с.П..., общ.С..., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че Държавата е собственик на поземлен имот с идентификатор . по КККР ..на с.П.., Община С.., Област Благоевград, вид на територията – горска, НТП друг вид дървопроизводителна гора, с площ 11 848 кв.м., с номер по предходен план 011604, при съседи: ..........., ............., ............, ........., представляващ публична държавна собственост.

ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 от ГПК Констативен нотариален акт за собственост №... том..., рег.№.., дело №..от ...г. на нотариус Св.. П.., вписан под №.. на НК, с район на действие РС-Сандански, вписан в АВп с вх.рег.

№...от ...г., акт №.. том .., дело №...г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3