Решение № 1422 от 12.07.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1422 гр. Бургас, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20222120107108 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Производството е образувано по искова молба на А. В. И. против Х. В. И. и С. В. И., за възстановяване на запазената му част от наследството на В. П. И., б.ж. на гр. ***, общ.Бургас, поч. на *** год., чрез намаляване с 5/24 на извършените от общия наследодател, в полза на ответниците, дарения при равни квоти на 1/4 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***298 по КК и КР на с.***, общ.Несебър, 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.3 по КК и КР на с.***, 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.4 по КК и КР на с.***, общ.Несебър общ.Несебър и 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.6 по КК и КР на с.***, общ.Несебър, както и за осъждане на двете ответници да му заплатят сумата от 1000 лв., представляваща получени от имотите граждански плодове, надвишаващи разполагаемата част на наследодателя, начиная от смъртта му - *** год.

Предявените искове са с правно основание в чл.30 и чл.36, ал.3 от ЗН и както с определението по чл.140 от ГПК е прието, е допустим.

Като обсъди наличните по делото доказателства, Бургаският районен съд намира за установени следните факти, имащи значение за правилното решаване на спора:

Не е спорно, а това е видно и от представеното удостоверение за наследници, че страните са низходящи на В. П. И., б.ж. на гр. ***, поч. на *** год. и негови наследници по закон.

Приживе наследодателят им е притежавал: а/ поземлен имот с идентификатор ***1158 по КК и КР на гр.***;

1 б/ сграда с идентификатор ***1158.1 и в/ сграда с идентификатор ***1158.2, и двете сгради построени в горния имот, които поземлен имот и сгради са били лична собственост на наследодателя. г/ 1/4 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***298 по КК и КР на с.***, д/ 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.3, е/ 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.4, ж/ 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.5 и з/ 1/2 ид.ч. от сграда с идентификатор ***298.6, които са построени в горния поземлен имот, които поземлен имот и сгради наследодателят е придобил по време на брака си с Г. И., в режим на СИО. г/ 1/16 ид.ч. от: овощна градина с площ от 3.685 дка, представляваща имот с идентификатор ***.8 по КК и КР на гр. ***, местност „Каменарски път“, нива с площ от 13.742 дка, представляваща имот с идентификатор ***3 по КК и КР на гр. ***, местност „Латински гробища“, нива с площ от 17.497 дка, представляваща имот с идентифокатор ***27 по КК и КР на гр. ***, местност „Монопад“ и нива с площ от 11.997 дка, представляваща имот с идентификатор ***.12 по КК и КР на гр. ***, местност „Михалич“.

Впрочем, в тази насока е и представеното удостоверение за наследници на П. С. М., б.ж. на гр.***, поч. на *** год., според което наследодателят на страните е правнук, наследил посочената по-горе квота от описаните земеделски имоти, както и решение за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, придружени със скици.

На 31.11.2010 год., с нот. акт № *** год. на нотариус № 208 на НК, наследодателят на страните, заедно със съпругата си - Г. С. И., са дарили на двете ответници - Х. и С. И.и, притежаваните от тях общо 1/2 ид.ч. от поземления имот с идентификатор ***298 по КК и КР на с.***, както и сградите, построени в имота, с идентификатори ***298.3, ***298.4, сграда с идентификатор ***298.5 и ***298.6.

След извършване на горните разпоредителни сделки и към датата на откриване на наследството – *** год., в патримониума на В. И. са се включвали: поземлен имот с идентификатор ***1158 по КК и КР на гр.***; сграда с идентификатор ***1158.1 и сграда с идентификатор ***11.58.2, както и 1/56 ид.ч. от: овощна градина с площ от 3.685 дка, представляваща имот с идентификатор ***.8 по КК и КР на гр. ***, местност „Каменарски път“, нива с площ от 13.742 дка, представляваща имот с идентификатор ***3 по КК и КР на гр. ***, местност „Латински гробища“, нива с площ от 17.497 дка, представляваща имот с идентифокатор ***27 по КК и КР на гр. ***, местност „Монопад“ и нива с площ от 11.997 дка, представляваща имот с идентификатор ***.12 по КК и КР на гр.

***, местност „Михалич“.

По делото е прието заключението на съдебно – техническата експертиза, 2 остойностила притежаваните от наследодателя недвижими имоти, в т.ч. дарените, към датата на откриване на наследството.

Въз основа на така установените факти и математическите пресмятания, извършени по реда на чл.31 от ЗН, настоящият състав намира предявения иск за неоснователен.

Накърняване на запазената част на някого от наследниците, разполагащи със запазена част, е мислимо при наличие на безвъзмездна сделка, с която наследодателят приживе се е разпореждил със свое имущество, било веднага (с дарение), било за след смъртта си (със завет), в полза на трето за наследството лице – легат или наследник по закон – прелегат.

Конкретно – ответниците са наследници по закон на В. И., поради което правилото на чл.30, ал.2 от ЗН е неприложимо.

Към датата на смъртта на наследодателя на страните, стойността на наследството е възлизала на 143126.86 лв. / дворно място и сгради в гр.*** - 138660 лв. + 1/16 ид.ч. от земеделските имоти - 4466.86 лв./. Към тази стойност следва да се прибави стойността на подарените недвижими имоти към откриване на наследството - 319320 лв. /1/4 ид.ч. от поземления имот в с.*** и 1/2 ид.ч. от четирите сгради, построени в същия/.

Или база за определяне на разполагаемата/запазената част е сумата от 462446.86 лв., представляваща стойността на притежаваното от наследодателя на страните имущество, както и на подарените приживе от същия имоти.

Съдът приема тази стойност, като съобразява извършената с оценъчната експертиза оценка, както и предвид обстоятелството, че имотите (дворно място, сгради и земеделски земи) в гр. *** са били лична собственост на наследодателя, както и че възстановените на земеделски земи са принадлежали на неговия наследодател, чийто правнук се явява наследодателят на страните и след изчисление на наследствената му квота от 1/16 ид.ч., според броя и степените на наследниците.

При така възприетата стойност на наследствената маса и при трима низходящи и преживяла съпруга, разполагаемата част възлиза на 1/6 ид.ч., съгласно чл.29, ал.3 от ЗН, или на 77074.48 лв., а запазената част на всеки от тримата низходящи и съпругата, е равна на по 96343.10 лв. Останалото след даренията имущество е на стойност от 143126.86 лв., от които, по аргумент от чл.5, чл.9 и чл.29, ал.3, изр.второ от ЗН, за ищеца А. И. се полагат 35781.72 лв.

Следователно запазената му част се явява накърнена с 60561.38 лв., което налага предявения иск по чл.30, ал.1 от ЗН да се уважи до този размер, като предвид изразената от него воля, допълването на запазената му част се извърши по реда на чл.36, ал.1, изр. второ от ЗН и се осъдят дарените Х. и С. И.и да го възмездят с горната сума.

Що се отнася до иска по чл.36, ал.3 от ЗН, същият се преценя за неоснователен и следва да се отхвърли, доколкото липсват доказателства за размера на гражданските плодове от дарените имоти, който да бъде съпоставен с размера на 3 разполагаемата част на наследодателя.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК, на страните се следват деловодни разноски, чийто размер за ищеца възлиза на 1803 лв., в т.ч. адвокатски хонорар, възнаграждение за вещо лице и държавна такса, а за ответниците - 800 лв. - адвокатски хонорар.

Водим от горните мотиви, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл.30 от ЗН, запазената част на А. В. И. от ***, ЕГН **********, от наследството, оставено от В. П. И., б.ж. на гр. ***, поч. на *** год., накърнена с дарения, обективирани в нотариален акт № *** год. на нотариус № 208 на НК, като ОСЪЖДА Х. В. И. от ***, ЕГН - ********** и С. В. И. от гр.***, ***, ЕГН **********, да заплатят на А. В. И. от ***, ЕГН - **********, сумата от 60561.38 лв., необходима за допълване на запазената му част от наследството.

ОТХВЪРЛЯ иска на А. В. И. от ***, ЕГН - **********, с правно основание в чл.36, ал.3 от ЗН, за осъждане на Х. В. И. от ***, ЕГН - ********** и С. В. И. от гр.***, ***, ЕГН - **********, да му заплатят сумата от 1000 лв., представляваща получени от дарените им имоти граждански плодове, надвишаващи разполагаемата част на наследодателя, начиная от смъртта му - *** год.

ОСЪЖДА Х. В. И. и С. В. И., да заплатят на А. В. И. деловодни разноски в размер на 1803 лв.

ОСЪЖДА А. В. И. да заплати на Х. В. И. и С. В. И. деловодни разноски в размер на 800 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4