Определение № 17083 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17083 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20241100112053 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от В. И. Т. с настоящ адрес в : с. Драговищица, община Костинброд, област София, с която са предявени установителни искове срещу „Обединена Българска Банка“ АД за липса на правоотношение по договор за банков кредит поради нарушение на потребителската закрила, предоставена със ЗПК.

По силата на чл.113 ГПК, в редакцията й с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ищецът имат качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т.1 ЗЗП, вр. чл.4 ЗПК, а именно – физическо лице, ползватели на услуги – кредитополучател по договор за потребителски кредит под формата на заем, който няма данни да е предназначен за извършване на търговска или професионална дейност. Предявеният иск е по спор за съществуване на вземането по договора за потребителски кредит, поради което предмет на иска е именно потребителско право, независимо от правната конструкция, с която е предявено това право – чрез отрицателен установителен иск, с който се отрича съществуването на валиден договор, съответно – задължения по него.

Съдът намира, че съобразно по правилата на чл.113 ГПК, делото е подсъдно на окръжния съд по настоящия адрес на ищеца, който имат качеството „потребител“ по см. на § 13 ДР на ЗЗП. За подсъдността съдът следи служебно – чл.119, ал.3 ГПК. Видно от служебната справка в 1

Национална база данни „Население“, регистрираният настоящ адрес на ищеца е в общ. Костинброд. Поради това и на основание чл.118 ГПК, производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане от съответния родово компетентен съд – Софийския окръжен съд.

По тези изложените мотиви и на основание чл.118 ГПК и чл.103, вр. чл.104, т.4 ГПК производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Софийския окръжен съд.

По изложените съображение, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №12053/2024 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.

Делото да се изпрати на Софийски окръжен съд след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2