Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1912 от 21.09.2026, Административен съд - Сливен

Съд
Административен съд - Сливен
Дело
Административно дело 389/2026
Вид
Определение № 1912
Подписан
21.09.2026
Състав
Христо Христов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1912

Сливен, 21.09.2026 г.

Административният съд - Сливен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ХРИСТО ХРИСТОВ

Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТО ХРИСТОВ административно дело № 20267220700389 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.

Административното дело е образувано по жалба на И. И. П., [ЕГН], с адрес: гр. С., [жк] [адрес], подадена чрез адв. И. Н. Т. от АК – Сливен, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № GPAM - 1481601/18.06.2026 г., издадена от Г. С. Г. на д. м. а. към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР Сливен, упълномощен със заповед № 343з-2241/22.08.2025 г. на директора на ОДМВР – Сливен, с която на жалбоподателя И. И. П. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство и е употребил наркотични вещества или техни аналози, за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за 180 дни.

С Разпореждане на съда № 1300/01.07.2026 г. административното дело е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 10.30 часа.

По делото е постъпила молба с вх.№ СД-01-01-3255/18.09.2026 г. по описа на АдмС - Сливен, подадена от адв. И. Т. – АК Сливен, пълномощник на И. И. П., [ЕГН], с която заявява, че на основание чл. 155, ал. 1 от АПК, оттегля подадената жалба против ЗППАМ № GPAM - 1481601/18.06.2026 г. и моли съда да прекрати производството по делото.

Настоящият състав на Сливенския административен съд счита, че искането за прекратяване на съдебното производство следва да бъде уважено по следните съображения:

По аргумент от разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК, като страна, по чието оспорване е инициирано съдебното производство, жалбоподателят има процесуална възможност при всяко положение на делото да оттегли оспорването срещу индивидуален административен акт или да се откаже от него изцяло или отчасти, при което настъпват последиците по чл. 159, т. 8 от АПК - оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство по делото. Съобразно изискването на ал. 3 на чл. 155 от АПК, оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В контекста на изложеното, молбата на И. И. П. по чл. 155, ал. 1 от АПК е подадена своевременно, от надлежна страна, при спазване на формалните изисквания на чл. 155, ал. 3 от АПК (подадена е извън съдебно заседание, в писмена форма и е подписана от упълномощен адвокат), поради което следва да бъде уважена.

Ето защо и на основание чл. 159, т. 8 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1300/01.07.2026 г. за насрочване на административното дело за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 10.30 часа.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. И. П., [ЕГН], с адрес: гр. С., [жк] [адрес], подадена чрез адв. И. Н. Т. от АК – Сливен, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № GPAM - 1481601/18.06.2026 г., издадена от Г. С. Г. на д. м. а. към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР Сливен, упълномощен със заповед № 343з-2241/22.08.2025 г. на директора на ОДМВР – Сливен, с която на жалбоподателя И. И. П. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство и е употребил наркотични вещества или техни аналози, за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за 180 дни.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 389 по описа на Административен съд Сливен за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�