Споразумение № 35 от 01.02.2024, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 68/2024
- Вид
- Споразумение № 35
- Подписан
- 01.02.2024
- В сила
- 01.02.2024
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 35 гр. Свиленград, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител Заместник районен прокурор М. К..
Подсъдимата С. Г. , редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За нея се явява адв. Ц. А., упълномощен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.
Адв. А. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от испански език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимата С. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от испански език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л., която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимата С. Г. преводач В. Д. Л., която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач В. Д. Л., родена на ************** година в град Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. **************, област Хасково, с висше образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН:
**********, без родство със страните и дела със страните.
Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата С. Г. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.
Подсъдимата С. Г. / ****************/, родена на ********** година в град Санто Доминго, Република Доминикана, доминиканка по произход, гражданка на Република Доминикана, живуща в град ********************, Република Диминикана, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимата С. Г. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимата С. Г. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по 2
НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата С. Г. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. А. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимата С. Г. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата С. Г. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата С. Г. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 01.02.2024 година в гр. Свиленград между подписаните М. К. Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Ц. А. А. от АК-Хасково, служебен защитник на С. Г. , родена на ********** год. в гр.Санто Доминго, Република Доминикана - обвиняема по бързо производство № 17/2024 г.по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемата С. Г., родена на ********** г. в гр.Санто Доминго, 3
Република Доминикана,домиканка по произход,гражданка на Република Доминикана, живуща в гр********************,
Република
Доминикана,основно образование, неомъжена, безработна, неосъждата, без документ за самоличност по заявени от лицето данни,адрес за призоваване в страната СДВНЧ-Любимец се признава за виновна в това, че
- На 19.01.2024 г. на ГКПП Капитан Андреево - шосе, общ Свиленград, обл. Хасково, съзнателно ползвала неистински официален чуждестранен документ за самоличност-испанска лична карта № 12105584V издадена на
01.09.2023г.на името на
****************
/*******************/, родена на ****************г.,като от нея за самото и съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК и - На 19.01.2024 г. на ГКПП Капитан Андреево-шосе, общ Свиленград, обл. Хасково влязла през границата на страната о т Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемата със снета по-горе самоличност на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б. "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: