Разпореждане № 259 от 25.02.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 597/2024
- Вид
- Разпореждане № 259
- Подписан
- 25.02.2025
- Състав
- Даниела Илиева Писарова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 259 гр. Варна, 25.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20243001000597 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 440/24.01.2025 година по вх. рег. на ВАпС, подадена от „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Н. М. срещу определение № 782/23.12.2024 година постановено по в.ч.т.д. № 597/2024 година по описа на ВАпС.
Частна касационна жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.
Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Жалбата е редовна след като страната е изпълнила дадените указания при оставянето на жалбата без движение с молба вх.№1350/24.02.2025г., подадена чрез куриер в срока за обжалване - на 19.02.25г. След извършената преценка за редовност следва да се пристъпи към размяна на книжата по частната жалба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна касационна жалба вх. № 440/24.01.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от „Юробанк България“ АД, чрез адвокат Н. М., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна в производството чрез адв.Т. от АКБургас, на която УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на частна касационна жалба.
Указва на страната да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1
2