Определение № 575 от 16.10.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 185/2025
- Вид
- Определение № 575
- Подписан
- 16.10.2025
- В сила
- 16.10.2025
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 575 гр. Благоевград, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900185 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№12173/31.07.2025г., подадена от А. Р. Ч., ЕГН ********** и адрес:
*********, представляван от адв. Я. Д., против ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: *********.
Ищецът е направил искане за освобождаването му от държавна такса и разноски по делото, поради липса на достатъчно средства за плащането им, като в тази връзка е представил декларация, в която е посочил, че е безработен, не участва в дружества, няма МПС и не разполага с парични средства, за да заплати дължимата се държавна такса по делото.
Благоевградският окръжен съд, след съобразяване на материалите по делото и приложимия закон, приема по исканията на ищците за освобождаването им от дължимата по делото държавна такса следното:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.Така посочената законова разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи 1 наличието на гореизброените предпоставки.
В константната практика на ВКС, обективирана в определение №603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014 г., II т.о.; определение №573/12.07.2011 г. по ч.т.д.№230/2011 г. на ВКС, II т.о.; определение №612/12.08.2010 г. по ч.т.д.№564/2010 г. на ВКС, II т.о., определение №496/10.07.2013 г. по ч.т.д.№2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други, постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието че при молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/ исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.
С молбата ищецът А. Р. Ч. е представил декларация за материално състояние по чл.83, ал.2, т.2 ГПК, в която под страх от наказателна отговорност декларира, че: не получава месечен доход, не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, не извършва селскостопанска дейност, разведен, не осигурява средствата за издръжка на семейството, не притежава дялове и акции в търговски дружества, не притежава парични влогове. Декларирал е, че притежава апартамент в гр.
Благоевград.
След направените служебни справки се установи, че А. Ч. няма регистрирано МПС, не упражнява търговска дейност, няма действащи трудови договори и притежава недвижим имот – апартамент в гр. Благоевград, който е с площ около 77.00 кв.м.
След като съпостави удостовереното с декларацията имуществено състояние на ищеца с размера на следващата се за разглеждане на предявените 2 искове държавна такса в размер на 1763.36 лв., определена по реда на чл.1 ТДТССГПК, съдът намира, че ищеца А. Р. Ч., не разполага с възможност да заплати дължимата се за разглеждането на делото държавна такса, поради което на основание чл.83, ал.2 ГПК следва да се освободи от заплащането на същата.
Водим от горните мотиви, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Р. Ч., ЕГН ********** и адрес: *********, представляван от адв. Я. Д. от заплащане на дължимата държавна такса във връзка с предявените искове, по които е образувано настоящото т.д.№185/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3