Определение № 2395 от 27.09.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2395 гр. София, 27.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Надежда Махмудиева

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Надежда Махмудиева Въззивно гражданско дело № 20221000501947 по описа за 2022 година

С Разпореждане №2810/25.07.2022 г. за насрочване на делото съдът е дал възможност на въззивника – ищец и на необжалвалия решението ищец да вземат становище по представеното с отговора на въззивната жалба писмено доказателство – Приложение към Договор за банков кредит продукт „Бизнес кредитна линия – плюс“ №0107/08.03.2005 г. и по направеното с отговора доказателствено искане за приемането му по делото.

В срок е постъпило Становище №18540/29.08.2022 г. от „Амалтея Прима“ООД /н./ чрез синдика на дружеството – адв. В. П. М., в което се застъпва становище за приемане на представеното с отговора на исковата молба писмено доказателство.

В срок е постъпило Становище вх.№19084/09.09.2022 г. от въззивника В. К. С., чрез адв. А. А., с което се взема становище за недопустимост на доказателственото искане на въззиваемата страна за приемане на представеното с отговора писмено доказателство, поради настъпила процесуална преклузия – представеното доказателство не е новооткрито, нито е за новонастъпило обстоятелство, нито са налице „нововъведени твърдения“ от въззивника, каквито се сочат в отговора като основание за представянето на това доказателство. Приусловията на евентуалност – в случай, че съдът приеме за допустимо приемането на представеното с отговора писмено доказателство, се поддържа неговата несъотносимост към спора. В случай, че документът се приеме за относим, то се оспорва същият по същество – тъй като не носи подписа на ищеца, този документ не го обвързва, а също така той е подписан като приложение към договор за банков кредит от 08.03.2005 г., какъвто договор за банков кредит ищецът не е обезпечавал с учредяването на процесната ипотека.

1

По представеното с отговора на исковата молба писмено доказателство, съдът намира следното:

Предмет на настоящото исково производство е прогласяване недействителността на учредена от ищеца В. К. С. в полза на „Юробанк България“АД договорна ипотека за обезпечаване на чуждо задължение, с Нотариален акт за договорна ипотека от 29.04.2005 г. Представения документ е съставен на по-късна дата – 12.05.2005 г., поради което същият не може да повлияе върху действителността на по-рано сключения договор за ипотека, доколкото валидността на договора за ипотека се преценява към момента на сключването му. Ето защо, представеното писмено доказателство е несъотносимо към предмета на спора.

Дори да се приеме, че доказателството е съотносимо към спора, то е било във фактическата власт на ответника, тъй като съставлява изходящ от него писмен документ, съставен преди изтичането на срока за отговор, поради което ответникът е следвало да го представи пред първостепенния съд в срока за отговор на исковата молба. Не са налице нововъведени от ищеца основания за недействителност на договорната ипотека, доколкото още с исковата молба ищецът е релевирал като основание неизвестност относно тъждеството на обезпеченото вземане, поради липсата на част от задължителното съдържание на нотариалния акт за ипотека – посочване на обезпеченото вземане, падежът му и размерът на лихвите, ако такива са уговорени.

По изложените съображения представеното с отговора на въззивната жалба писмено доказателство не следва да се приема, поради несъотносимост, както и поради настъпила процесуална преклузия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия ответник „Юробанк България“АД, за приемане като писмено доказателство Приложение към Договор за банков кредит продукт „Бизнес кредитна линия – плюс“ №0107/08.03.2005 г., от 12.05.2005 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3