Определение № 230 от 26.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Пловдив, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300500118 по описа за 2024 година

Обжалвано е определение №13834/06.12.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІХ -ти гр. с., постановено по гр. д. №16359/2023г., с което се прекратява производството по делото.

Частните жалбоподатели Х. и М. Д.и чрез техния баща Б. Д. молят съда да отмени определението на районния съд по съображения, изложени в частната жалба.

Предвид доказателствата, съдът установи следното:

На 09.11.2023 г. Б. Д. като баща и законен представител на малолетните си синове Х. и М. подава молба за защита от домашно насилие срещу бившата си съпруга М. П. и настоящия ú партньор Д. Г., упражнявано спрямо малолетните деца.

С разпореждане от 10.11.2023 г. молбата е оставена без движение, като съдът е задължил молителя да посочи бащиното име на ответника Д. Г., ЕГН или дата на раждане, да се заяви точно и ясно и под формата на повествование какви актове на насилие се претендира да са извършени от всеки от ответниците спрямо всеки от молителите, кога, къде и как са осъществени същите, какъв вид защита се претендира и спрямо кого и да се уточни претендира ли се акт на насилие спрямо Б. Д.

С молба от 15.11.2023 г. молителят е уточнил, че рождената дата на Д. Г. е ..... г.; актовете на домашно насилие се изразяват в системно, постоянно и ежедневно психическо насилие, като са посочени обидните думи и конкретните действия, с които всеки един от ответниците ги извършва; конкретизирани са и действията по отношение на системното физическо насилие спрямо детето М., които се извършват в дома им в гр.Пловдив. Б. Д. не претендира защита за себе си.

С тази молба молителят е отстранил посочените в разпореждането нередовности.

1

Тук следва да се посочи, че в молбата за защита от домашно насилие е посочена и дата 09.102023 г., който период попада в чл 10, ал.1 от ЗЗДН и без да се взима предвид изменението му, което е в сила от 01.08.2023г.

Дори и да се приеме, че посочената дата е моментът, в който бащата е узнал за осъществено спрямо децата домашно насилие, то с уточняващата молба от 15.11.2023 г., в която изрично е указано, че актовете на домашно насилие се извършват постоянно, обосновава извода, че срокът по чл. 1. от ЗЗДН за подаване на молба за защита от домашно насилие е спазен.

Производството по постановяване на мерки по чл.5 ЗЗДН е проява на съдебна администрация на граждански правоотношения и утвърдената съдебна практика е, че молителят не е длъжен да сочи изрично мерките за защита от домашно насилие, а и съдът не е длъжен да се съобразява с посочените мерки. Ето защо съдът не е следвало да изисква от молителя конкретизиране на вида защита, която иска.

Изложеното налага извода, че подадената молба за защита от домашно насилие е редовна и затова обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне на първоинстанционния съд за по-нататъшното му разглеждане.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №13834/06.12.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІХ -ти гр. с., постановено по гр. д. №16359/2023г., с което се прекратява производството по делото.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХІХ -ти гр. с.за извършване на по – нататъшните процесуални действия по разглеждане на молбата за защита от домашно насилие.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2