Определение № 30524 от 31.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30524 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110146471 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно в гр. Червен бряг, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил с рег. № СВ0101АМ. Счита, че отговорност за вредите носи Агенция „Пътна инфраструктура.

Ответник по иска е Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата/ЗП/, АПИ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 ЗП респ. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК.

На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата молба се твърди, че 1 непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е осъществено в гр. Червен бряг. Това обстоятелство се установява и от приложените по делото доказателства – Протокол за ПТП. Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на РС – гр. Червен бряг. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Червен бряг.

На основание чл. 119, ал. 3 ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Относно възможността съдът служебно да следи за подсъдността при регресни претенции предявени срещу АПИ и приложимостта на чл. 108, ал. 2 ГПК при подобни претенции виж определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г. на III г. о. на ВКС, както и практика на САС и СГС - напр. решение № 11541/14.7.2020 г. по в. г. д. № 1855/2020 г. на САС, определение № 6246 от 30.06.2022 г. по в. ч. гр. д. № 6194/2022 г. на СГС, определение № 3707 от 26.04.2022 г. по в. ч. гр. д. № 3924/2022 г. на СГС, определение № 1911 от 07.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2046/2022 г. на СГС, определение № 11201/16.7.2020 г. по гр. д. № 2805/2020г. на СГС, както и ч. гр. д. № 5645/2020 г. по описа на СГС, ч. гр. д.

№ 15895/2019 г. по описа на СГС, ч. гр. д. № 14333/2019 г. по описа на СГС.

Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. Червен бряг.

Така мотивиран на основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46471/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Червен бряг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2