Протокол № 131 от 05.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Пазарджик, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Г. Г. Б. заседатели: Л. Тр. П. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20235220201707 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. И. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

За него се явява адв.В. Н. от АК Пазарджик, служебно определен от АК Пазарджик на ДП.

Пострадалият С. А. Ю. - редовно призован не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв.Н. да ме защитава по делото.

Съдът с оглед становището на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия К. А. И. определения от АК Пазарджик адв.В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. А. И.: роден на ... г. в с. С., обл.Благоевград, живущ в гр. В. на ул. “А.“ № 25, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

НЕ СЕ

ПРОКУРОРА.

НАПРАВИХА

ОТВОДИ

НА

СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ

И

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. Н.: По отношение на въпросите по чл.248 от НПК смятам, че делото е подсъдно на съда. Няма извършени процесуални нарушения на ДП.

По отношение на т.4 – моля делото да се разгледа по реда на чл.371, т.2 от НПК, като обвиняемия признава обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират нови доказателства. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда 2 на глава 27-ма НПК съкратено съдебно следствие с оглед изявлението на защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 27-ма НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

27-МА ОТ НПК

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия К. А. И. за извършено от него престъпление по чл. 211, изр.1, предл. последно, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б“а“ от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени 3 доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ: