Разпореждане № 11182 от 26.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11182 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20231110105867 по описа за 2023 година

Постъпила е молба с вх.№ 1501/30.12.2025г., както и допълнителна молба с вх.

№ 7174/05.01.2026 г., на Й. И., чрез пълномощника му – адв. Г., за поправка на протокол от открито съдебно заседание от 19.12.2025г. Молителят поддържа, че в протокола следва да извършат допълнения, като се посочат всички изявления на ищцовата страна и всички конкретни изявления на съдебния състав.

Настоящият съдебен състав приема, че така формулираното искане е неоснователно, като аргументите за това са следните. На първо място следва да се изясни, че съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност.

Както е разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол "трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т.н. Кое е съществено, определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол". Следователно в протокола се записва само това, което има значение за разглеждането и решаването на делото, респ. извършените процесуални действия от съда и страните (така и Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 г., III г. о., ГК). Съгласно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне. Съхранението на звукозапис от съдебно заседание, в случай че такъв е направен, е свързано с евентуално искане на някоя от страните за поправка и допълване на протокола. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 151, ал. 5 ГПК, в която изрично е регламентирано, че звукозаписът се пази до изтичането на срока за искане на поправки и допълване на протокола. В случая страната е сезирала настоящия съдебен състав в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК за поправка или допълване на протокола, но тъй като молбата е депозирана по пощата точно преди предстоящи почивни дни и празници, пристигането й физически в съда е отнело повече време от обичайното, което е било предварително известно на процесуалния представител на ищеца, поР. което и записът е бил унищожен на 05.01.2026 г. (първият работен ден след деня, в който е изтекъл срокът по чл. 151 ГПК – 30.12.2025 г.), а молбата физически е достигнала в съда на 06.01.2026 1 г. В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл. 5 от Вътрешните правила за извършване на звукозаписи и видеозаписи по дела в Софийски районен съд, утвърдени със Заповед № АС223/16.05.2024 г. на Председателя на Софийски районен съд, съгласно която в случай, че по делото не е постъпило искане за поправка или допълване на съдебния протокол в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК, аудиозаписът се унищожава.

Предвид гореизложеното, така формулираното искане на молителя е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 1501/30.12.2025г., както и допълнителна молба с вх. № 7174/05.01.2026 г., на Й. И., чрез пълномощника му – адв.

Г., за поправка на протокол от откритото съдебно заседание от 19.12.2025г. по настоящото дело.

Разпореждането не подлежи на обжалване (по арг. от Определение № 1909 от 29.06.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 2607/2023 г., Определение № 18 от 11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 53/2023 г., Определение № 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., Определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., Определение № 281 от 2.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4603/2017 г., IV г. о., ГК и др.).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2