Определение № 432 от 10.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. Перник, 09.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500309 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.407, ал.1, вр.чл.404,т.1, предл.І от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адвокат П. В. от САК срещу разпореждане № 1166 от 31.01.2023 година за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 235/2022 година, по описа на РС Перник Излагат се доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, в частта за присъдената сума над 747 до 900 лева, като същото се отмени за разликата от 153 лева, присъдени с влязлото в сила съдебно решение в производство по чл.248 от ГПК – за изменение на решението в частта за разноските.

Ответникът по частната жалба - С. П. Й., чрез процесуалния си представител адвокат Н. Х. от АК *** депозира писмен отговор по частната жалба, с който я оспорва. Излага становище и доводи за правилност на обжалваното съдебно разпореждане за издааване на изпълнителен лис в полза на доверителката й, тъй като с влязло в сила определение № 4338 / 19.12.2022 година, на осн.чл.248, ал.1 от ГПК е било изменено решение № 1017/12.10.2022 година, постановено по гр.д.№ 235/2022 година, по описа на РС – Перник в частта за разноските, като освен вече присъдените с решението разноски в полза на С. Й. в размер на 747 лева, от които 680 лева, сторени за 1 адвокатско възнаграждение и 50 лева – допълнително платен депозит за СИЕ, са били присъдени и още 153 лева – платени от страната за СИЕ, поради което счита че обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е било правилно постановено за общата присъдена и дължима сума от 900 лева.

Претендира присъждане на разноски в размер на 400 лева – платени за един адвокат, съгл.представен договор за правна помощ от 02.05.2023 година, за защита пред настоящата инстанция срещу частната жалба.

Пернишкият окръжен градски съд, след като обсъди оплакванията в жалбата и събраните по делото доказателства, счита същата за допустима, като предявена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и подадена от легитимна страна, но разгледана по същество - неоснователна.

Видно от ПДИ, получена от частния тъжител на 28.03.2023 година, по изпълнително дело № 20239210400587, по описа на ЧСИ С.П., същото е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д. № 235/2022 г., по описа на РС – Перник по влязло в сила съдебно решение на 11.11.2022 година, постановено по гр.д.№ 235/2022 година, по описа на РС - Перник. С решението „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е осъдено за да заплати на С. П. Й. сумата от 747 лева разноски по делото.

Видно от влязло на 23.01.2023 година в сила определение № 4338 / 19.12.2022 година (съобщението от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е било надлежно получено на 06.01.2023 година), на осн.чл.248, ал.1 от ГПК е било изменено решение № 1017/12.10.2022 година, постановено по гр.д.№ 235/2022 година, по описа на РС – Перник в частта за разноските, като освен вече присъдените с решението разноски в полза на С. П. Й. в размер на 747 лева, районният съд й е присъдил и сумата от 153 лева – платени от страната за СИЕ, в резултат на което с обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист ПРС правилно е постановил присъждане на общо дължима сума за разноски от 900 лева.

Ето защо в издадения въз основа на обжалваното разпореждане изпълнителен лист районният съд е присъдил сумата в размер на 900 лева, със 153 лева повече от определеното в съдебното решение.

Горното мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че обжалваното разпореждането на РС - Перник следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, а частната жалба – оставена без уважение.

2

С оглед изхода на спора и на осн.чл.81, вр.чл.80 от ГПК, съдът следва да присъди в полза на ответницата по частната жалба сумата от 400 лева – сторени разноски за един адвокат, съгласно надлежно и своевременно представен списък по чл.80 ГПК.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адвокат П. В. от САК срещу разпореждане № 1166 от 31.01.2023 година за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 235/2022 година, по описа на РС Перник.

ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД да заплати на С. П. Й. сумата от 400 лева – сторени разноски за един адвокат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3