Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9155 от 24.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77772/2024
Вид
Определение № 9155
Подписан
24.02.2025
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9155 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110177772 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.83 ГПК.

По делото е постъпила молба от ищеца, с която моли съдът да го освободи от внесен депозит. Съдът не е определил депозит по делото.

Следователно молбата е неоснователна. Доколкото няма изискване за внасяне от депозит, то няма от какво да се освобождава ищеца. Липсва предмет за освобождаване. Молбата не касае освобождаване от такси за разглеждане на делото. С оглед диспозитивното начало по чл.6 ГПК съдът не може да „слага думи в устата на ищеца“ и да приеме, че молбата е освобождаване от такси по делото, а не за разноски, т.е. за депозит.

Ето защо молбата следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като няма определен депозит.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца за освобождаване на разноски за депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.12-13 от ТР № 6/069.11.2023 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС).

1

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2