Протокол № 579 от 08.10.2021, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 579 гр. Разград, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101255 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. Постъпило е становище делото да се разгледа в отсъствие на негов представител.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него адв. М. от преди.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14.04 ч.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е клиент на ищеца за жилище, находящо се в гр. Б.*****, ап.ляв че жилището е топлоснабдено, че потребената топлинна енергия включваща БГВ; отопление; сградна инсталация и отчет дялово разпределение за този обект за периода м.август 2017г.- м.декември 2019г. е на стойност 3129.88 лв. че ответникът не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 424,75 лв., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ .№ 195/2021 г. Обстоятелства, на които ответникът основава своите възражения: изтекла погасителна давност за част от периода.

1

ПРАВНА квалификация:чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК Ответникът признава, че е собственик на прпоцесния имот и че същия е топлоснабден.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че че ответникът е клиент на ищеца за жилище, находящо се в гр. Б.*****, ап.ляв че жилището е топлоснабдено, че потребената топлинна енергия включваща БГВ; отопление; сградна инсталация и отчет дялово разпределение за този обект за периода м.август 2017г.м.декември 2019г. е на стойност 3129.88 лв. че ответникът не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 424,75 лв., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ .№ 195/2021 г., както и спирането и прекъсването на давността. Не са представени доказателства за спирането и прекъсването на давността, а тези за ползваната топлинна енергия са оспорени.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже евентуално плащане на задълженията. Не са представени доказателства и за заплащане на задълженията от ответника.

ПО приемането на доказателствата съдът ще се произнесе в о.с.з., вкл. и след заявяване на позиция от ищеца дали желае да се ползва от оспорените от ответника доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОКЛАДВА становището на адв. А., пълномощник на ищеца.

АДВ. М.: Запознах се с депозираната молба-становище от ищеца. Не възразявам да се допусне исканата експертиза. Представям протокол за спиране доставката на топлинна енергия от 12.12.2019 г. с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от ответната страна писмено доказателство.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа и икономическа експертиза с вещо лице Жулиета Едрева и със задача: След като се запозна с материалите по делото и при необходимост след проверка в счетоводството на ищцовото дружество да изготви заключение и отговори на следните въпроси:

2

1. Процесното жилище, находящо се в гр. Бургас, комплекс „Изгрев“, бл. 33, вх. 2, ет. 7, ап. ляв дали се намира в топлофицирана сграда и дали е свързано със системата за доставка на топлинна енергия и доставка на битова гореща вода?

2. Какво количество топлинна енергия и битова гореща вода е доставено в това жилище в периода месец август 2017г. до месец декември 2019 г. и по какъв начин е измерено същото?

3. Какви суми се дължат за доставената топлинна енергия и битова гореща вода, ако такава е доставена, респективно за сградната инсталация в етажната собственост и по какъв начин са определени същите?

4. Каква част от сумите по т. 3 са платени и каква част са дължими към датата на изготвяне на експертизата, респективно какъв е размера на обезщетението за забава, изчислено от крайния срок за плащане на сумите до 17.12.2020 г.

ПРИ депозит в размер на 350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок.

СЛЕД внасяне на депозита да се изпрати писмо на вещото лице, което е от съдебния район на Районен съд – Бургас, като изрично в писмото се запише, че заключението следва да бъде представено в РзРС по поща, но вещото лице ще бъде изслушано чрез видеоконферентна връзка. В писмото до вещото лице да се запише, че в случай, че е необходим достъп до имота, следва да се обади на телефона на представителя на ответницата, адв. Марин М. – ***.

ДЕЛОТО отлага и насрочва за 24.11.2021 г. от 15,00 ч. ,за която дата страните уведомени.

ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на депозита.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,11 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3