Решение № 12560 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12560 гр. София, 24.06.2026 г.

В *** НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА при у***ето на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110129552 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано по искова молба, подадена от „*** срещу А. Д. Р.-Г.а, с която са предявени обективно установителни искове с правно ос***ние чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 1571,89 евро (3074,35 лв.), представляваща дължима главница по *** № *** от *** г., ведно със законната лихва от *** г. до изплащане на ***, сумата от 56,81 евро (111,12 лв.), представляващи ***на лихва за периода от *** г. до *** г., сумата от 206,86 евро (404,59 лв.), представляваща мораторна лихва за периода от *** г. до *** г., за които суми е *** заповед за изпълнение на парично *** въз ос*** на документ по чл. 417 ГПК от *** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на СРС, *** състав.

Ищецът твърди, че на *** г. между „*** и „***-***“ ЕООД, от една страна, и „******“ ЕООД (***), А. Г.а- Р. и М. Г. И. (***), от друга е *** *** № *** от *** г. Твърди се, че по силата на посочения *** е открил *** на ***я и е *** на оправомощен ***, посочен в искането - М. Г. И., с която *** е уговорено, че ще се *** от 4000 лв. под формата на ***, като е уговорено, че ***ят има право, в рамките на *** *** многократно да *** и *** суми за главница, като *** суми могат отново да се ***, който е напълно ***. Посочва, че съгласно чл. 4.4. във връзка с чл. 12.2 (*** ***) от *** е *** г. ***ят и *** са се *** да ***т *** чрез *** на *** с включена в нея главница, възнаградителна лихва и такси по ***.

Посочва, че към *** *** на *** *** главница, като е останал *** *** от 3074,35 лв., като на посочената дата на ос***ние чл. 3 от *** за *** е начислена ***на възнаградителна лихва от 111,22 лв., а също така е начислена и мораторна лихва върху просрочената главница в *** на 404,59 лв. за периода от *** г. до *** г. Твърди се, че длъжниците са *** *** на *** по ***, поради което ищецът е изпратил чрез *** С. Я. ***. В дадения *** за *** длъжниците *** *** по ***, поради което *** е депозирала заявление по чл. 417 ГПК, въз ос*** на което било образувано ч.гр.д. № *** г. по описа на СРС, по което била *** Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и ***телен лист. Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски по делото.

1

В ***а по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника А. Д. Р.Г.а, с която оспорва предявения иск по ос***ние и ***. Излага твърдения, че не оспорва ***ия ***, по който ответницата е ***, заедно с М. Г. И. и че ищецът е *** *** в *** на 4000 лв. срещу *** на ***я да ***, *** до *** число на ***. Оспорва, че *** за ***не на *** е до *** г., което обос***ва с твърденията, че *** е *** за *** с крайна дата до *** г. и към датата на *** не са били налице условията по чл. 12.2 от *** за *** на *** за нов *** период.

Оспорва *** ***на *** на *** на М. Г. И., чрез която е ***н *** за ***, да е позволявала *** след *** г. - дата на *** на ***ната ***, като посочва, че ****** не е *** *** на *** ***на *** за периода *** - *** г. Оспорва също така твърденията, че преди предявяване на заповед за изпълнение ***орът е *** ответника да *** *** *** си по *** заповед за изпълнение.Твърди, че към датата на *** на *** за ***на *** от *** г. ответницата е била *** на ***я „***-***“ ЕООД и в това си качество се е ***а да ***. Твърди, че считано от *** г., А. Р. - Г.а е *** като *** и е *** в „*** - ***“ ЕООД“, а съгласно чл. 4, изр. второ от *** за *** от *** г с *** рег. № *** на ***, нейната *** е *** до *** на *** към трети физически и юридически лица, държавни и общински органи, банки и финансови институции, възникнали до датата на *** на *** за *** на ***, следователно след тази дата тя не *** *** за *** от *** нови ***. Посочва, че въз ос*** на издадения в заповедното производство ***телен лист по ч.гр.д. № *** г., СРС, 61 състав е образувано изп. дело *** г. по описа на *** С. Я., рег. № *** на К***, по което след *** от ответницата е *** *** сумата от 5988,37 лв. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа правна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно ос***ние чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За ос***телността на исковете в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно отношение между „*** и ответника по ***, по силата на което ***орът е *** на ***я „***-***“ ЕООД *** в ***а, посочен в исковата молба, както и че ответникът се е *** като *** по *** за ***; наличието на валидна уговорка за ***на възнаградителна лихва в *** за *** и нейния *** и че ответникът се е съгласила да *** като ***; че е настъпил падежът на *** за *** и на ***, респ. че са настъпили предпоставките за *** ***; че ответникът е *** и ***а на обезщетението за забава; че *** е упражнила правото си да *** *** за ***, както и че волеизявлението е достигнало до ***я.

По наведеното в отговора, възражение за ***не на ***та по давност, в тежест на ищеца е да установи настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния *** по отношение на претендираните в настоящото производство ***

С оглед становището на ответника и на ос***ние чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото (с доклада) са отделени следните обстоятелства: 1/ между „****** ***” АД, и „***-***“ ЕООД, в качеството му на ***, е бил *** *** № *** от *** г. за ***на *** за ***, с ***ен *** от 4000 лева, както и че ***ната *** е била *** на *** на физическото лице М. Г. И. – оправомощен *** и ***; 2/ *** по *** от *** г. са М. Г. И. и ответницата А. Р. - Г.а; 3/ по силата на *** от *** г. ищецът е *** *** на „*** – ***“ ЕООД в *** на 4000 лева, срещу *** на ***я за ***, формирана съгласно условията на *** (т. 4.2.2.) и от такси за администриране и ***, *** в *** до *** число на ***. Така отделените за безспорни факти се подкрепят и от данните, съдържащи се в приетите като писмени доказателства по делото - *** № ***/*** г., справки за ***и, начислени, погасени, дължими суми по *** с *** „***-***“ ЕООД, по *** ***, за периода от *** г. до *** г., и за периода от *** г. до *** г.

От съдържанието на представения *** № ***/*** г., се установява, че по силата на ***ия *** за *** „***, в качеството си на ******, е *** на „***-***“ ЕООД, в качеството му на ***, *** *** под формата на ***ен *** и е *** на *** М. Г. И., в качеството му на оправомощен ***, като *** за *** до *** по ***ния *** *** ***на ***. Съгласно чл. 2 от *** *** ***ен *** към *** на *** е бил в *** на 4000 лв. Съгласно *** *** ***ен *** може да се 2

*** и ползва при следните условия: ***, приложим към датата на ***, който към датата на *** е в *** на 1,4%, такса за администриране на *** в *** ***, съгласно тарифа, приложима към датата на *** и *** при условията на т.8.1.3 от *** за ***, такса за *** ***ен ***, съгласно Тарифа и незабавно изискуема, дължима и *** еднократно върху ***а на ***я ***ен *** и такса за *** за всяка *** ***, дължима при условията на чл. 8.4 от ***.

Уговорено е, че *** се дължи *** или *** на ***ски ***, *** от *** за съответния период на ***ски ***, изискуеми и неиздължени суми за ***не на *** /*** от предходни периоди на ***ски ***, *** ***ен ***/ при наличие на такъв/, както и лихвите и таксите, начислени върху тези суми, събрани за *** на ***ния *** и/или на *** ***ен *** /т.4.2.2./ до *** число на ***, следващ периода на ***ки ***, или ако е по-рано – датата на която *** *** на действие на *** /т.4.2.3/. Съгласно чл. 4.1.2 „***“ включва сумата от всички *** и *** с *** ***на *** или която и да е друга ***на ***, *** към *** ***, както и на дължимите лихви, такси, комисионни, събирани за *** на ***ния *** и/или за *** на неразрешен ***ен ***, съгласно условията на *** и общите условия към него. Съгласно чл. 4.4 от *** ***а на действие на *** е до *** г. Според чл. 12 от ***, в случай, че ***ът изрично писмено не поиска *** на ***, и е бил *** по *** и по останалите ***и с ***, последната може по своя преценка да продължи еднократно действието на *** автоматично за нов *** период.

Съгласно заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът ***ира изцяло като обективно и компетентно изготвено, за периода от *** г. до ***г. ***ите от ***я суми чрез ***и ***в общ *** от 3492,68 лв. (542,68 лв. ***и 2950 лв.

***). От страна на *** са ***следните такси и лихви: такси при ***нията по *** в *** на 87,93 лв.; годишни такси и справка/баланс в *** на 587,74 лв., ***ни лихви от ***г. до ***г. в *** на 2999,22 лв., такси за администриране неплатени *** в *** на 254,28 лв.

Направените по ***та *** в периода от ***г. до ***г. са в общ *** на 7359,67 лв., като с постъпилите суми са ***: главница в *** на 3430,50 лв., такси по ***нето – 87,93 лв., годишни такси и справка/баланс – 587,74 лв., ***на лихва с падежи от *** г. до ***г. – 2999,22 лв., такса администриране неплатени *** – 254,28 лв. Съгласно заключението към ***г. ***а по *** е главница в *** на 62,18 лв. Според експертното мнение разликата с претенцията на ищеца се дължи на наличието на *** *** за ***на *** от ***., по който вероятно е имало неплатено ***и същото е било ***към *** по настоящия ***. Вещото лице е установило, че въз ос*** на *** № *** / *** г. е *** ***на *** ***, като на *** на *** за ***на *** е ******с № ***, което обстоятелства вещото лице установява въз ос*** на подписан протокол за ***на ***на ***, като пластиката е била със *** на *** до ***г. На ***г. ***та е пре*** с нов ****** със *** на *** до ***г. На ***г. ***та е пре*** с нов ******със *** на *** до ***г. На ***г. ***та е ***.

При изслушването й в о.с.з. на 24.03.2026 г. вещото лице посочва, че ако към неплатената главница от 62,18 лв. по *** за ***, се *** и ***и *** по *** *** за *** между страните, ще се получи *** в общ *** на 3095,46 лв. Експертът потвърждава още, че *** № ***тип ****** ***е *** на ***г. и е с дата на ***не на ***та ***г.

Настоящият съдебен състав намира възражението на ответника, че *** на *** е бил до *** г. и не са били налице ос***нията за продължаване на същия, за неос***телно. ***то на *** ***на *** за ***не на суми по *** за *** има техническо значение за продължаване на ***а на ***, при ***ка за мълчаливо *** на *** за ***. В случай, че след посочената в *** като *** на *** на *** дата е *** *** ***на *** или след ***не на посочената дата са извършвани *** с ***, свързана със *** по *** за ***, при наличие на клауза за възможност за *** на ***, следва да се приеме, че *** на *** е удължен до датата на *** на *** *** ***на ***. Това е така, тъй като ***ната ***, свързана със ***ата ***та, по която се предоставя *** ***, е не само ***, но и *** за ***не на *** по ***. До ***а на *** на ***та, свързана с ***ната *** *** има *** да поддържа *** в *** до ***ния ***, а ***ят има възможност да ползва ***ни *** до този ***. ***на лихва се дължи само върху ***а на ползваните ***ни *** суми, но *** на *** продължава до *** на действието на ***та или до *** за *** на ***а на ***. ( в този смисъл Решение № 36 от 03.02.2025 г. по т.д. № 52/2023 г., ВКС, I т.о., Решение № 50186 / 16.11.2022 г. по гр.д. 4472/2021 г., ВКС, III г.о., Решение № 1401 от 11.03.2025 г. по в.гр.д. № 6867/2023 г., СГС и Решение № 265298 от 09.08.2021 г. по в. гр.д. 12118/2020 г., СГС).

В настоящия случай, съдът намира, че след ***не на първоначалния *** на *** (*** 3 г.), с ***то на *** ***на *** за ***не на сумите по *** и въз ос*** на извършените *** с нея, на ос***ние чл. 12.2 от ***, автоматично *** на *** за ***на *** е бил удължен до *** г., на която дата е *** ***на *** № ***.