Определение № 4005 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4005 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110169182 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по инкорпорирано във въззивна жалба на ответника „СИТИ ДЖЕНЕРАЛ-1“ ЕООД (съобразно указанията, дадени с определение от 13.01.2026 г. по в.гр.д. № 13394/2025 г. на СГС, II Д състав) искане за изменение на решение от 01.08.2025 г. по гр.д. № 69182/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта относно възложените в тежест на ответника разноски.

От страна на молителя са изложени съображения, че не е упоменато как е формираната сумата, представляваща сбор на възложените в негова тежест разноски, с оглед на което последният възразява срещу тях.

Ищецът „КОЛЕГЕР ИНВЕСТ“ ООД не е взел становище във връзка с искането.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличието на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на списък на разноските по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова полза такива/, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение от 01.08.2025 г. по гр.д. № 69182/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав ответникът е осъден да заплати на ищеца, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва: сумата 4 980 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по 1 договор за изработка с предмет – полагане на подови замазки, за което е издадена фактура № 29/24.07.2023 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 08.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 405, 81 лв., представляваща мораторна лихва за периода 05.10.2023 г. – 08.05.2024 г., като е отхвърлен искът за сумата над 405, 81 лв. до пълния предявен размер от 480, 21 лв. и за периода 25.08.2023 г. – 04.10.2023 г. – като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Ответникът е осъден да заплати на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ПГК, сумата 2 761, 65 лв. разноски по делото, съобразно уважената част от исковете.

Ищецът претендира разноски в общ размер на сумата 2 799, 80 лв. съобразно списък по чл.80 ГПК (лист 96 от делото), от която: сумата 690 лв. разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № 6328/2024 г. на РС-Пловдив (подлежащи на присъждане в настоящото производство – т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС); сумата 110, 60 лв. в производството по налагане на допуснатото обезпечение (подлежащи на присъждане в настоящото производство – в посочения смисъл определение № 2827/20.09.2018 г. по гр.д. № 4093/2018 г. на САС, ТО, 11 състав); сумата 800 лв. разноски в производството по чл.207 ГПК по ч.гр.д. № 27313/2024 г. на СРС, 182 състав (подлежащи на присъждане в настоящото производство – т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС); сумата 1 199, 20 лв. разноски в настоящото производство.

Всички тези разноски подлежат на присъждане в настоящото производство. От общия размер на разноските в размер на сумата 2 799, 80 лв. в полза на ищеца е присъдена, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 2 761, 65 лв., съобразно уважената част от исковете, изчислена както следва: всички разноски на ищеца 2 799, 80 лв. Х уважената част от исковете 5 385, 81 лв. : общата цена на исковете 5 460, 21 лв. = присъдените разноски 2 761, 65 лв.

С оглед изложеното не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника „СИТИ ДЖЕНЕРАЛ1“ ЕООД по чл.248 ГПК, инкорпорирано във въззивна жалба с вх. № 335724/15.10.2025 г., за изменение на решение от 01.08.2025 г. по гр.д. № 69182/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3