Определение № 511 от 30.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511 гр. Ловеч, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20244300200421 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от П. П. Г., в която сочи, че му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, което да изтърпи в Затвора гр. Ловеч при първоначален „общ“ режим. Към настоящия момент е настанен в Затворническо общежитие в гр. Велико Търново към затвора гр.

Ловеч. Посочва, че реално е изтърпял повече от половината от общия размер на наказанието, с което към 19.09.2024 г. е придобил право на условно предсрочно освобождаване по реда на чл. 70 и сл. от НК. Сочи, че от 31.05.2024 г. до ден днешен работи на външен обект – фабрика за безалкохолни напитки гр. Горна Оряховица. Излага, че съвестно и дисциплинирано изпълнява своите работни задължения е получил множество похвали във връзка с работната му дейност. Няма налагани дисциплинарни наказания. Награждаван е с удължено свиждане. Стриктно спазва реда и дисциплината в пенитенциарното заведение. Участва в различни курсове и дейности, свързани с творческа и спортна изява. Посочва, че престоят му в затвора е възпитало в него чувство на уважение към труда, формирало е правилни морални етични навици в неговото съзнание. Счита ,че наложеното му наказание е изпълнило своите цели и моли да бъде уважена молбата му.

В съдебно заседание представителя на началника на Затвора – тр. Ловеч, старши юрисконсулт Г. поддържа становището на същия да бъде условно предсрочно освободен Г.. Излага съображения, като сочи, че същият с поведението си е дал достатъчно данни за своето поправяне.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч зам. окр. прокурор Д.

Д., изразява становище, че следва да бъде уважена молбата, тъй като лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

1

Процесуалния представител на Г., адвокат В. – адвокатска колегия Велико Търново моли да бъде уважена молбата на Г.. Счита, че от представените по делото доказателства безспорно се установява, че същият е дал доказателства за своето поправяне.

В съдебно заседание лишеният от свобода П. П. Г., заявява, че поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли да бъде уважена.

Съдът, като съобрази постъпилата молба, становището на страните, в съдебно заседание и приложените към делото доказателства, приема за установено следното:

В момента Г. изтърпява наказание, наложено с Протокол № 22/30.04.2024 г. по НОХД № 387/2024 год. по описа на ОС – Русе, в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 11 месеца и 21 дни, от работа 2 месеца и 2 дни, или ВСИЧКО 1 година, 1 месец и 23 дни, и има ОСТАТЪК към 30.10.2024 год.- 2 месеца и 7 дни, и остатък (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) – 2 месеца. Следователно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

От изготвените първоначален, текущ и към настоящия момент доклад от ИСДВР е видно, че Г. е за първи път е в местата за лишаване от свобода, като е постъпил на 15.05.2024 г. От постъпването си в ЗО „Велико Търново“същият демонстрира добро поведение. Не е конфликтен, емоционално и волево устойчив.Отношението му към служителите и другите лишени от свобода е уважително и добронамерено, има положително отношение към предлаганите му образователни ,трудови , културноинформационни и спортни дейности, като участва активно в организираните такива в групата. По време на изтърпяване на наказанието си същият не е наказван, като за устойчиво добро поведение и отлично справяне със задълженията си на външен обект е накраден със заповед № 56Н/15.08.2024 г. на основание чл. 98 т. 7 – удължено свиждане за срок от два часа. В тази връзка е и приложеното към молбата писмо похвала от Л.Н. - фирма „Каудрант Бевъриджис“ – склад Пепси Горна Оряховица, където Г. работи.Мотивацията му за промяна на мисленето и нагласите за законосъобразен начин на живот е на необходимото ниво. Посещава сбирките на евангелската църква и курса по зависимости, полага и доброволен труд по ремонта и поддръжката на общежитието. Първоначалния риск от рецидив е 41 точки, като зони в дефицит са отчетени отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умение за мислене. С оглед на значителните позитивни промени при изтърпяване на наказанието му рискът от рецидив е бил намален с 15 точки, като към момента е 26 точки и не се установени зони в дефицит.

Съобразявайки всичко посочено по-горе настоящата инстанция приема, че Г. с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.

2

70 от НК.

При горните съображения съдът приема, че следва да се уважи молбата на П. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на 2 месеца (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание лишаване от свобода с Протокол № 22/30.04.2024 г. по НОХД № 387/2024 год. по описа на ОС – Русе, в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието от 2 месеца.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО П. П. Г. - роден на **** г. в гр. ***** ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 2 месеца (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание с Протокол № 22/30.04.2024 г. по НОХД № 387/2024 год. по описа на ОС – Русе, в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на П. П. Г., ЕГН ********** на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 2 месеца.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване освен, ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на: П.

П. Г., Началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при PC-гр. Русе, Наблюдателната комисия при Община - гр. Русе и Окръжна прокуратура Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3