Определение № 877 от 16.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877 гр. Варна, 16.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Т. като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело № 20233100900174 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. Т. Х., гр. Варна, подадена чрез адв. Б. Б. от АК Варна срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, гр. София, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лева вследствие смъртта на К.Т.С. - сестра на ищцата, починала при ПТП, настъпило на 30.10.2020 год., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на настъпване на процесното ПТП до окончателното изплащане.

С разпореждане № 2457/04.05.2023г. по делото са дадени указания на ищеца да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметката на ВОС. В отговор на това разпореждане ищецът изразява становище, че след като ищцата попада в хипотезите на чл. 83, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от ГПК, не дължи заплащане на държавна такса.

С разпореждане № 3074/07.06.2023г. съдът даде наново указания да представи доказателства за внесена държавна такса, да направи искане за спиране на производството, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК или да обоснове искането си, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

В дадения срок, ищецът моли за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на КНОХД № 203/2023г. по описа на ВКС, чийто предмет е наказателното производство, образувано по случая по НОХД № 746/2022г. по описа на ВОС и ВНОХД № 318/2022г. по описа на ВАпС.

В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, съдът констатира следното:

Ищцата основава претенцията си на гражданската отговорност на застраховано лице, срещу което е налице висящо наказателно производство за престъпление, представляващо нарушение на правилата за движение, 1 довело до смъртта на К.С., С.С., както и причиняването на средни телесни повреди на С.К. и Н.С., вследствие на сблъсък между МПС „Рено Канго“ с рег. № *********** и застрахованото при ответното дружество МПС „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200 Компресор“ с рег. № *******, управлявано от М.С.Д.. Ищцата ясно посочва както автора на деянието, така и съставомерните последици, с което очертава и твърдения за субективен и обективен състав на престъплението. Без вземане на отношение по тези факти гражданският съд не може правилно да реши въпроса, дали е осъществен покрит от застрахователя риск, а установяването им е в компетентност на наказателните органи. Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното дело. (Решение № 116 от 15.05.2013 год. на ВКС по гр. д. № 745/2012 год., IV г. о., ГК). Това е така, защото извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд, и то по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс (със съответните доказателствени средства и без ограниченията за доказване в гражданския процес). Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това, дали е извършено деянието и неговата противоправност). Следователно поначало в гражданския процес не може да се установява, дали дадено деяние съставлява престъпление.

Видно от доказателствата по делото и с оглед служебно извършената проверка, срещу М.С.Д. е образувано НОХД № 746/2022г. по описа на ВОС, приключило с осъдителна присъда, последвано от потвърждаващо Решение по ВНОХД № 318/2022г. по описа на ВАпС, обжалвано пред ВКС.

Образувано е КНОХД № 203/2023г. по описа на ВКС, което към настоящия момент със статус „обявено за решаване“, респ. липсва влязъл в сила окончателен съдебен акт по така образуваното наказателно производство.

Доколкото въпросът за това, дали е извършено престъпното деяние, се явява преюдициален за правилното разрешаване на сезиралия съда спор с оглед характера на предявения иск и преценката на предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя, то производството по настоящото дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на наказателното производство срещу М.С.Д. за престъпление по чл. 343, ал.4, вр. ал. 3, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК с влязъл в сила акт.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№ 174/2023 год. на ВОС, ТО, до 2 приключването с влязъл в сила акт на производството по НОХД № 746/2022г. по описа на ВОС, ВНОХД № 318/2022г. по описа на ВАпС и КНОХД № 203/2023г. по описа на ВКС, I н.о., на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3