Определение № 33480 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33480 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110102254 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. А.К. против Е. К. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против А. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Нелбо“ АД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 33605 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на А. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 1 411,63 лв. (хиляда четиристотин и единадесет лева и шестдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 1 187,91 лв. (хиляда сто осемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки) – 607,37 евро - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на 1 вземането, б) 198,69 лв. (сто деветдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки) – 101,58 евро – лихва за периода от 15.08.2023 г. до 03.06.2025 г., в) 20,05 лв. (двадесет лева и пет стотинки) – 10,25 евро – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,98 лв. (четири лева и деветдесет и осем стотинки) – 2,54 евро – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 03.06.2025 г. и по отношение на Е. К. Т., Егн **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 1 411,59 лв. (хиляда четиристотин и единадесет лева и петдесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 1 187,90 лв. (хиляда сто осемдесет и седем лева и деветдесет стотинки) – 607,36 евро - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 198,68 лв. (сто деветдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки) – 101,59 евро – лихва за периода от 15.08.2023 г. до 03.06.2025 г., в) 20,04 лв. (двадесет лева и четири стотинки) – 10,25 евро – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,97 лв. (четири лева и деветдесет и седем стотинки) – 2,55 евро – лихва за периода от 16.07.2022 г. до 03.06.2025 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Нелбо“ АД да представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 33605 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Моли да бъде изискан от Столична община, район Люлин документ за собственост на топлоснабден имот, находящ се на адрес в **** – договор покупко – продажба от 09.12.1991 г. с купувачи Е. К. Т. и А. Т. Т..

Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Нелбо“ АД, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК особеният представител на ответниците депозира отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Навежда съображения за неправилно изчисляване и фактуриране на потребената топлинна енергия, липса на договорни правоотношения във връзка с предоставянето на услугата за дялово разпределение и частично погасяване на задълженията, предмет на исковата молба. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Особеният представител на ответниците не се противопоставя на доказателствените искания, направени в исковата молба. Моли за поставянето на допълнителни задачи на съдебно – счетоводната и съдебно – техническата експертизи. Иска да бъде задължени ищеца да представи изравнителните сметки, въз основа на които претендира процесните суми и писмени доказателства за издадена и предоставена банкова гаранция, установяващи изпълнението на условената процедура за подновяване на договор № Д-О-68 от 03.06.2020 г.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените 2 искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.

Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „Нелбо“ А Д ) , „Нелбо“ АД е извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот през периода, предмет на исковата претенция. Ето защо, за дружеството е налице правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Нелбо“ АД има седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба, като на вещите лица следва да бъдат възложени и задачите, формулирани в отговора на исковата молба.

Следва да бъде задължено „Нелбо“ АД да представи намиращи се у него писмени доказателства, относно топлоснабден имот, находящ се на административен адрес ****, инсталация **** за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. и оригиналите на констативните протоколи за неосигурен достъп за същия период, тъй като писмените доказателства, намиращи се в дружеството, осъществяващо дяловото разпределение, са относими към делото.

Следва да бъде дадена възможност на страните по делото в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят становище по приемането като доказателства по делото на документите, съдържащи се в приложеното частно гражданско дело № 33605 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

С оглед направените в отговора възражения, основателно е и ответниковото искане за задължаване на ищцовото дружество да представи изравнителните сметки, въз основа на които претендира процесните суми и писмени доказателства за издадена и предоставена банкова гаранция, установяващи изпълнението на условената процедура за подновяване на договор № Д-О-68 от 03.06.2020 г.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „Нелбо“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Б.И.К..

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото л и ц е Ю.И.Н., специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 220 евро (двеста и двадесет евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

3

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 16.11.2026 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.Г.С., специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 220 евро (двеста и двадесет евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 16.11.2026 г.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Нелбо“ АД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички документи, находящи се при него и относими за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес ****, инсталация **** за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. и оригиналите на констативните протоколи за неосигурен достъп за същия период ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 33605 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи изравнителните сметки, въз основа на които претендира процесните суми и писмени доказателства за издадена и предоставена банкова гаранция, установяващи изпълнението на условената процедура за подновяване на договор № Д-О-68 от 03.06.2020 г.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са собствениц и на топлоснабден имот, находящ се на а дминистративен адрес ****, инсталация **** в периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Нелбо“ АД; г) между ищеца и „Нелбо“ АД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот; д) ответниците са изпаднала в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не са погасили задълженията на падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.