Споразумение № 178 от 07.11.2023, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. В., 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20231320201367 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-В. се явява прокурор Р. П..

Подсъдимият Мухамед Ш. доведен от ОЗ”О” гр. В. се явява в залата.

В залата се явява адв. П. С.,определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. : Съгласен съм да ме защитава адв. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. С. за служебен защитник на подсъдимия Мухамед Ш..

В залата се явява А. Д., преводач от български на арабски език и обратно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А. Д. за преводач от български на арабски език и обратно на подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото. От името на моя подзащитен заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. Ш. /M.S. /, мъж, роден на 15.05.1997 г. в С., сирийско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, настоящ адрес: без адресна регистрация в Република България.

СНЕМА самоличността на преводача

А. МОХАМЕД Д.: 59г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

Съдът докладва делото.

Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна прокуратура - В., представлявана от прокурор Р. П. и адв. П. С. от АК-В. в качеството си на защитник на обвиняемия М. Ш. на основание чл.381 от НПК се постигна Споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 51/2023г. по описа на ГПУ - В., прокурорска преписка № 03452/2023г. по описа на РП-В..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се убедите, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.С.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Поддържам казаното от адвоката.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Да се впише споразумение. в протокола съдържанието на окончателното

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: според което:

Подсъдимия М. Ш. /M.S. /, мъж роден на 15.05.1997 г. в С., сирийско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, настоящ адрес: без адресна регистрация в Р. България се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 10.10.2023 год. на ГКПП - Дунав мост 2 - В. - Калафат, направил опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ-В. и задържането му от същите полицейски служители престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Предвид горното страните се съгласяват на М. Ш. /M.S. /, мъж роден на 15.05.1997 г. в С., сирийско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, настоящ адрес: без адресна регистрация в Република България да му бъде наложено наказание на основание чл. 279,а л. 1 във вр. с чл. 55,ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.2 от НК във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от седем месеца , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 950.00 /деветстотин и петдесет/ лева.

С деянието си обвиняемият Мухамед Ш., роден на 15.05.1997г. в С. не е причинил имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПОДСЪДИМ:

СЕ:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/ М.Ш./

/адв.П.С. /

3

ПРОКУРОР:

ПРЕВОДАЧ:

/Р.П. /

/А.Д./

Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: