Протокол № 591 от 14.07.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Смолян, 12.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100150 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът “*** ЕООД“, редовно призован, не изпраща представител.

За ответника ДГ „*“ – гр.Смолян, редовно призован се явява адв.*, редовно упълномощена отпреди.

Постъпили са изисканите с Определението по чл.140 от ГПК доказателства от ОД ** – гр.Смолян.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.* – Изцяло поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата претенция. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия.

На основание чл.146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение №403 от 01.06.2023г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв.* – Запозната съм с преписката от ** като в тази връзка представям Решение №13612 по адм.дело № 8255/2020г. на Върховен Административен съд, с което решение финално се решават въпросите предмет на преписката, тъй като в преписката се съдържат данни само до първа инстанция, а сега представям и финалния съдебен акт. Горното е важно обстоятелство, с оглед изложените от нас твърдения и в 1 отговора на исковата молба. До колкото при разпределението на доказателствената тежест в тежест на ищеца е да докаже и да обори твърдението ни, че при нас липсват представени фактури и осчетоводяването им и при липсата на оспорване няма да ангажирам доказателства в тази насока. Моля да приемете доказателствата. За мен делото е изяснено от фактическа страна.

Съдът счита, че следва да се приемат постъпилите доказателства във връзка с искането за плащане на доставените плодове на ответника през процесния период от ищеца изискани от **, както и представените от пълномощника на ответника в днешно съдебно заседание писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите доказателства от ** представени с писмо вх.№3950 от 16.06.2023г. от лист №35 до лист №143, както и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства по делото Решение №13612 от 03.11.2020г. на Върховният административен съд по адм.дело №8255/2020г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.* – Моля да постановите решение, с което отхвърлите изцяло исковата претенция като неоснователна и недоказана. Считам, че в производството по никакъв начин не се доказват предпоставките за неоснователно обогатявана заявено, като претенция от ищцовата страна. Видно от доказателства изцяло се установят твърденията подробно изложени в отговора на исковата молба, а именно, че тази дейност е държавно субсидирана и се извършва по специална процедура разработена в нормативен акт като изпълнението и заплащането също са по специален режим. Видно от приложените писмени доказателства в случая ищецът не е бил добросъвестен още към момента на кандидатстване за изпълнение на тази програма, като с оглед на недобросъвестността му същия бил определен за изпълнител, но в последствие с вече с влезнали в сила съдебни актове е отказано заплащането на доставените от него плодове и зеленчуци в програмата „Училищен плод“. Изискване на наредбата е съответните фактури да бъдат издавани на името на учебните заведения, в които се осъществява доставката на плодовете и зеленчуците. Тези фактури обаче никога не са предявявани на самото училище или детска градина като същите са издавани от доставчика, и тъй като по Закона за счетоводството не се изисква и подпис на лицата на практика по никакъв начин детската градина или училището не е разбирало за издаваните фактури. Не е налице хипотезата на неоснователно обогатяване доколкото учебното заведение по никакъв начин не се е обогатило. Тези плодове и зеленчуци не са завеждани в счетоводството, а ангажимент на самата държава е осигуряването на безплатния плод и всъщност, ако има обогатяване, то всъщност е здравето на всички деца. Моля за вашето решение, както и моля за присъждане на разноските в настоящото производство. Представям списък и доказателства за плащането на сегашното възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.08.2023 год.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3