Протокол № 524 от 08.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Разград, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.

Съдебни

Д.А.Д.-В. заседатели: П.Н.Р. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20213330200713 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор П.а.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б., уведомен, явява се лично и със служебен защитник адв. Н. С. отпреди.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С., нередовно призован, явява се лично. По отношение на същия са изпращани множество призовки, както и принудителни довеждания, като призовките са се връщали в цялост с отбелязване, че същият живее за постоянно в Англия по данни на неговите родители, а същите отказват да получат призовката. Същият е бил обявен за общодържавно издирване. Като на 15.08.2022 г. същият се е явил в РУ Пазарджик, където е уведомен, че следващото съдебно заседание ще се проведе на 07.09.2022 г. от 10:30 ч. и е било е посочено да се явя в ОДМВР Разград на 22.08.2022 г., но същия не се е явил и не му е връчена призовка. За същия се явява и служебен защитник адв. П. З. от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, от тях се явяват лично свидетелите В.И., И.И., Г.К..

СВИДЕТЕЛИТЕ П.Н. и А.К., редовно призовани, не се явяват.

ПО отношение на свидетелката П.Н. е депозирана молба, в която сочи, че не може да се яви за разпит пред съда в гр. Разград, тъй като има малко дете и е невъзможно да пътува от гр. Варна.

ПО отношение на свидетеля А.К. е депозирана молба, че не може да се яви в съдебно заседание в гр. Разград, тъй като страда от множествена склероза и е невъзможно предвижването му.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.П., нередовно призован, не се явява. По отношение на същия призовката се е върнала на 30.08.2022 г. в цяло ст с отбелязване, че живее и в работи в Англия, бил е в България месец юли, след което е отпътувал за Англия.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА, призовани, явяват се лично.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Уважаема, Госпожо Председател и съдебни заседатели считам, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешно съдебно заседание. Подзащитният ми Н.С. не считам, че е редовно призован. Едно редовно призоваване няма как да бъде непълно, т.е. частично призоваване, няма такова понятие, или ако е призован с цялата процедура с връчване на цялата документация. В случая не е приел обвинителния акт. Няма как да извършим днес разпит на вещи лица и свидетели, след като подзащитния ми не е запознат с тезата на обвинението и съдържанието на изготвените няколко експертизи. Считам, че даване на ход на делото днес съществено ще накърни правото на защита на подзащитния ми и моля да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.: Мисля да се придържам към адвоката си. Не желая да се дава ход на делото, докато не се запозная с материалите и обвинителния акт. Не ми е връчен препис от обвинителния акт и моля да ми бъде дадена такава възможност. Опитах се да обясня на полицай К. и да дойда на следващия ден и той ми каза, че е прикрепил призовката към делото и ми затвори телефона. Баща ми не ми е предавал обвинителния акт и разпореждането на съда.

АДВ. С.: Уважаема, Госпожо Съдия и съдебни заседатели предвид нередовното призоваване на единия от подсъдимите за днешното съдебно заседание и гарантирана законова възможност да се запознае с обвинителния акт има и да има възможност да изгради защитата си считам, че искането на подсъдимия и защитника е основателно и моля да го уважите, и отложите делото за друга дата.

СЪДЪТ намира, че действително са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание предвид личното явяване на подсъдимия Н. П. С. в днешното съдебно заседание, спрямо когото производството пред Районен съд Разград е започнало като задочно такова при наличието на законовите предпоставки по чл. 269, ал. 3 от НПК. С оглед гарантиране правото му на лично участие в процеса и с оглед разпоредбата на чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и правото на справедлив процес на същия следва да му бъде вречен препис от обвинителния акт като му бъде дадена възможност за отговор в 7-дневен срок, както и да се запознае с проведените до момента процесуални следствени действия, независимо, че същият още на досъдебното производство е имал назначен служебен защитник, неговите права свързани с лично участие и запознаване с материалите и най-вече запознаване с обвинителния акт, следва да бъдат гарантирани и спазени от съда. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОГЛАГА делото и го насрочва за 19.10.2022 г. от 10:30 часа, за която дата РРП, двамата подсъдими и техните защитници, свидетелите В.И., И.И. и Г.К., както и вещите лица уведомен от днес в съдебно заседание.

НАСРОЧВА разпит по делегация, чрез видео-конферентна връзка от Районен съд Варна по отношение на свидетелката П. Д. Н. на 19.10.2022 2 година от 14:00 часа, за която дата и час да се призове свидетелката да се яви в Районен съд Варна.

ДА СЕ призоват свидетелите Б.П. и А.К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.В.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски за явяване в съдебно заседание пътувам с личен автомобил.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА вещото лице В.В. да се изплатят направените пътни разноски във връзка с явяването му в днешно съдебно заседание в размер на 56,35 лв. (изд.

РКО)

НА подсъдимия Н.С. се връчи препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3