Решение № 794 от 13.10.2025, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 794 гр. Благоевград, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20241210103421 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б....с адрес за призовавА.я и съобщения: град С...... адвокат Д. Д. С. срещу А. В. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б.........

С исковата молба се иска от съда да прекрати съсобствеността между стрА.те, като извършил делба м.......ежду съсобствениците И. Г. Г., ЕГН ********** и А. В. Г., ЕГН **********, като бъдат определени дяловете им на съсобственост, съгласно чл. 28 от СК, а именно по 1/2 идеална част за всеки един от тях по отношение на придобитото по време на брака движимо и недвижимо имущество, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин двадесет и шест, точка, сто и шест, точка, едно, точка, петнадесет), в гр. Б... общ. Б....област Б..... по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-32/10.05.2006 г. на Изпълнителен директор на АК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 19.07.2024 г., адрес на имота: гр. ......Б.(седем прим), самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор *** (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин двадесет и шест, точка, сто и шест, точка, едно), предназначение: жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта - 1, посочена в документа площ 72.00 кв. м., прилежащи части: мазе № 6 с площ 5,80 кв.м., както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, ниво 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - *** (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин двадесет и шест, точка, сто и шест, точка, едно, точка, шестнадесет), *** (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин двадесет и шест, точка, сто и шест, точка, едно, точка, четиринадесет) под обект - *** (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин двадесет и шест, точка, сто и шест, точка, едно, точка, девет), над обекта - *** (нула четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, 1 шестстотин двадесет и шест, точка, сто и шест, точка, едно, точка, двадесет и едно), стар идентификатор няма и на лек автомобил марка В., модел... peг номер ...година на производство 2010 г., шаси: ..........

На основА.е чл. 349, ал. 1 от ГПК е направено искане да бъде възложено на ищеца жилището, което стрА.те закупили по време на брака, и съответно придобито в режим на съпружеска имуществена общност, а при евентуален отказ на ищеца да бъдат възложени имотите на основА.е чл. 349, ал. 1 от ГПК е направено искане да бъдат изнесени на публична продан, като неподеляеми и получената сума да бъде разпределена между стрА.те по делото, съобразно притежавА.те дялове.

Направено е искане да бъде осъдена ответницата А. В. Г., ЕГН **********, да заплати на ищеца обезщетение в размер на 1350 (хиляда триста и петдесет) лева, считано от 21.03.2024 г. (датата на връчване на нотариалната покана) до м. 12.2024 г. за това, че е ползвал и неговата част от горепоописА.я апартамент.

Направено е искане да бъде осъдена ответницата А. В. Г., ЕГН **********, да заплаща на ищеца обезщетение в размер на 150 /сто и петдесет/ лева месечно за използване на неговата част от гореописА.я апартамент, считано от завеждането на исковата молба до прекратяване на съсобствеността.

Направено е искане да бъде изнесен на публична продан лек автомобил марка В....година на производство 2010 г., шаси: ......закупен за 7 300 /седем хиляди и триста/ лева, видно от Договор за покупко-продажба от 04.06.2021 г. и фактура № 1054/ 04.06.2021 г. като неподеляема вещ, като при желА.е от страна на ответницата не възразява да бъде изкупена неговата част на пазарна цена, определена от вещо лице.

С Определение №417/24.02.2025 година, съдът е прекратил производството по гр.д.№ 3421/2024г. по описа на РС Б....... и е върнал исковата молба, подадена от И. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б. с а.....дрес за призовавА.я и съобщения: град С.ад....вокат Д. Д. С., в частта, с която се иска да се да се разделят задълженията, поети от стрА.те по време на брака им за задоволяване на нуждите на семейството - два броя банкови кредити, като се осъди ответницата да заплаща 1/2 от месечната вноска по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № 21R-I477760/14.01.2021 г. до окончателно погасяване на кредита и се осъди да заплаща 1/2 от месечната вноска по Договор за потребителски кредит № 21R-L553374 считано от 10.09.2023 г. до окончателното му погасяване, поради недопустимост на предявените искове в тези им части; прекратил е производството по гр. д. № 3421/2024г. по описа на Районен съд - Б.....в частта, с която са предявени от И. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б...... адрес за призовавА.я и съобщения: град С...... - адвокат Д. Д. С. срещу А. В. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б..... искове за осъждане на ответницата да върне на ищеца двата заема, предоставени й от него с общ размер 45 000 /четиридесет и пет хиляди/ лева - един в размер на 30 000 /тридесет хиляди/ лева и един в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, тъй като тези пари не са използвА. за удовлетворяване на нуждите на семейството и е изпратил делото в тази му част по подсъдност на Окръжен съд - Б......

Твърди се в исковата молба, че стрА.те са бивши съпрузи, имали сключен граждански брак на 11.11.2012 г., като по време на брака им действал помежду им законов режим на общност, тъй като не са избирали друг режим.

Твърди се, че стрА.те са разведени от 10.09.2023 г. с влязло в сила съдебно решение № 583 от 10.09.2023 г. по гр. дело № 289/2023 г. на Районен съд - Б....... с което е било одобрено споразумение, с което се предоставили за упражняване родителските права по отношение на детето Д....Г. на неговата майката А. Г., било определено местоживеенето на детето при неговата майката, определен бил режим на лични отношения с детето и била определена месечна издръжка, която да заплаща, както и било предоставено за ползване семейното жилище на майката. Твърди се, че със съдебно решение № 665 от 17.09.2024 г., 2 влязло в законна сила 24.10.2024 г., по гр. дело № 367 по описа за 2024 г. на Районен съд

- Б..... е изменено постановеното решение № 583 от 10.09.2023 г. по гр. дело № 289/2023 г. на Районен съд - Б......по отношение на родителските права на детето Д..... И... Г., издръжката на детето, местоживеенето на дете. С това решение съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето Д........ И...... Г., ЕГН **********, на неговият баща И. Г. Г., ЕГН **********, определил е местоживеенето на детето Д...И......Г., ЕГН **********, при неговият баща И. Г. Г., ЕГН **********, определен е режим на лични отношения между майката А. В. Г., ЕГН ********** и детето Д...... И...... Г., ЕГН ********** и осъдил майката А. В. Г., ЕГН **********, да заплаща на детето Д..... И.... Г., ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на своя баща и законен представител И. Г. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 233,25 лева, платима в рамките на текущия месец, считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на законово основА.е за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

Твърди се, че по време на брака стрА.те закупили апартамент ведно с обзавеждането му, мазе, както и лек автомобил, изтеглили два броя кредити за закупуването на апартамента и лекия автомобил.

Твърди се, че с делото за развод не са делили придобитите по време на брака недвижими имоти, движими имоти. Сочи се, че съсобствеността с ответницата по делото възникнала по силата на съпружеска имуществена собственост (СИО), която на основА.е чл.

27, ал. 1 от СК се прекратява с прекратяването на брака.

Посочва се, че на основА.е чл. 28 от СК след развода при прекратяване на имуществената общност дяловете на съпрузите са равни, като на основА.е горното към настоящия момент всеки от стрА.те има по 1/2 идеална част от недвижимия имот и МПС.

Твърди се, че този имот е придобит по време на брака, видно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, том I, peг. № 3286, дело № 118 от 2016 г. на Я...... Т......- Нотариус с район на действие Районен съд - Б......, вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 548, вписан в Агенция по вписвА.ята, Служба по вписвА.ята Б......с вх. № 5049 от 11.11.2016 г., Акт № 1538, том XVI, дело 2170/2016 г, том 19731, стр. 60 и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 82, том I, peг. № 1767, дело № 71 от 2017 г. на И... К..... - Нотариус с район на действие Районен съд - Б...., вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 241, вписан в Агенция по вписвА.ята, Служба по вписвА.ята Б....с вх. № 586 от 16.02.2017 г., Акт № 160, том II, дело 195/ 2017г.

Твърди се, че като движимо имущество на по-значителна стойност по време на брака стрА.те придобили лек автомобил марка В......година на производство 2010 г., шаси:......закупен за 7 300 /седем хиляди и триста/ лева, видно от Договор за покупкопродажба от 04.06.2021 г. и фактура № 1054/ 04.06.2021 г. Излага се, че автомобила се използва единствено от ответницата след прекратяване на брака, като документите за собственост се намират в нея.

Ищецът твърди, че на 19.02.2024 г. изпратил Нотариална покана на ответницата за доброволна делба на имуществото, на която не получил отговор, като през месец ноември 2024 г. получил покана за доброволно прекратяване на съсобствеността от ответницата.

Към исковата молба са приложени писмени документи.

С разпореждане № 1035/21.03.2025г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на постъпилата поправена искова молба /чл.129 от ГПК/, и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основА.е чл.

131 от ГПК е постановил препис от поправената и вписана искова молба, и доказателствата към тях да се изпратят на ответника с указА.е, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изисквА.ята на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

3

Изпратеното съобщение до ответницата е връчено лично на 25.03.2025 година, като в законоустановения срок, на 22.04.2025 година е депозиран писмен отговор, с който се поддържа становище за допустимост на предявения иск. Иска се от съда да допусне до делба между стрА.те по делото недвижим имот АПАРТАМЕНТ № 7 с идентификатор № ***, при квоти както следва: 1/2 ид. ч. от правото на собственост за ищеца И.

Г. Г.; 1/2 ид. ч. от правото на собственост за А. В.... Г.. Направено е искане недвижимият имот да бъде възложен на А. В...... Г., т.к същата живее в апартамента и няма друго жилище.

По отношение на Лек автомобил марка В.......е направено искане да бъде изключен от делбата, с твърдения, че същият представлява лична собственост на А. Г., като в случай, че същият бъде допуснат до делба е направено искане да бъде възложен на ответницата.

Иска се от съда да отхвърли исковете за обезщетение, като неоснователни и недоказА..

Претендират се и сторените по делото разноски.

Не се оспорва от ответницата в писмения отговор, че процесния недвижим имот АПАРТАМЕНТ №7 с идентификатор № ***, с площ от 72,00 кв.м. с административен адрес: гр. Б.......е придобит от А. Г. и И. Г. по време на брака в режим на СИО като бездялова и неделима съсобственост, съгласно чл. 21, ал. 1 СК, като се сочи, че доколкото към момента на предявяване на настоящия иск за делба бракът е прекратен, е налице обикновена дялова и делима съсобственост между съделителите, която може да бъде прекратена чрез делба.

Разпечатката съдържа 33 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3c7be3dd-1705-45cf-879f-da74956c0393