Определение № 26985 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26985 гр. С., 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110110682 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 197350/19.06.2026 г. от името на ****** АД, с която се иска изменение на решение № 10730/03.06.2026 г., постановено по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските. Моли се за изменение на решение № 10730/03.06.2026 г., постановено по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, като ответниците по делото бъдат осъдени да заплатят в полза на ****** АД сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в пълен размер, а именно сумата от още 51,13 евро – заплатена държавна такса.

Насрещните страни по молбата не изразяват становище по същата.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).

В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските.

1

Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана страна и се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото се явява основателно.

В мотивите на решение № 10730/03.06.2026 г., постановено по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е достигнал до извод, че с оглед изхода на спора, право на разноски в производството има ищецът, както и че от същия са представени доказателства за действителното извършване на претендираните в производството разноски, а именно за заплатена държавна такса в настоящото; за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата, изслушана и приета в производството съдебно-техническа експертиза и за юрисконсултско възнаграждение.

С оглед гореизложеното, съдът е постановил диспозитив, с който е осъдил Т. И. С., ЕГН ********** и И. И. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. П., бул. ****** № 44, ап. 36 да заплатят разделно /по ½ част за всеки от тях/ в полза на ****** ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. ****** № ******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 302,26 евро, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав /от които – 51,13 евро държавна такса; 200,00 евро – депозит за вещо лице и 51,13 евро – юрисконсултско възнаграждение/.

Същевременно с оглед броят на ответниците и предявените искове, на ищеца са дадени указания в производството пред Районен съд – К. за внасяне на държавна такса в общ размер от 200,00 лева или 102,26 евро, които са изпълнени от ищцовото дружество. Тоест от ищеца са представени доказателства за извършени разноски за заплатена държавна такса в общ размер от 102,26 евро, а не както настоящият съдебен състав е приел в решението си за 51,13 евро.

С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че молба с вх. № 197350/19.06.2026 г., подадена от името на ****** АД, с която се иска изменение на решение № 10730/03.06.2026 г., постановено по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, следва да бъде уважена, като в полза на ищцовото дружество се присъди сумата от още 51,13 евро разноски по делото за заплатена държавна такса.

Воден от горното, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 10730/03.06.2026 г., постановено по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА Т. И. С., ЕГН ********** и И. И. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. П., бул. ****** № 44, ап. 36 да заплатят разделно /по ½ част за всеки от тях/ в полза на ****** ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С.,ул. ****** № ******, на основание чл. 78, ал. 1 2

ГПК, сумата от още 51,13 евро, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав за заплатена държавна такса.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото определение е неразделна част от решение № 10730/03.06.2026 г., постановено по гр.д. № 10682/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3