Протокол № 34 от 23.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Пазарджик, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100508 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха: на второ четене, при спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК се явиха:

Ищецът Б. А. Г. , редовно призован, се явява лично и с адв. И. Л. редовно упълномощен.

Ответникът Прокуратурата на Република България – редовно призовани от предходното съдебно заседание. Явява се прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик С. Д..

Явява се вещото лице д-р П. М..

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило на 10.01.2024 г. заключение по допуснатата съдебно-медицинската експертиза. Същото е в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на вещото лице и изслушване на заключението.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. М. М. – ** г. българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните по делото.

1

На вещото лице се разясни отговорността по чл. 291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на вещото лице д-р П. М..

В. Л. д-р М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Прецизната диагностика се прави с електрокардиограма. При електрокардиографията изчезва нормалния синусов ритъм, който на кардиограмата дава т.нар. „Р-вълна“ и вместо нея се появяват много дребни вълни, които сочат за това, че сърцето е в абсолютна аритмия и тя се дължи на предсърдно мъждене, т.е. няма една систула на предсърдията, а има многобройни хибрилерни потрепвания на самото предсърдие, без да има свидетели напълно, което да изтласка кръвта към камерата, така че диагностиката е електрокадиографска.

Той е постъпил със съответните оплаквания. Правят му кардиограма при постъпването и така се установява, че е с предсърдно мъждене.

Париксизмално е, защото нито в анамнезата и в медицинската документация преди тази дата, нито след това, има регистрирани регистрирани следващи или предишни пристъпи на такова мъждене. Това означава, че е един единствен пристъп през 2018 г., който е регистриран – инцидентно и след това няма други регистрирани.

Това предсърдно мъждене означава следното: поради липсата на ефективна систула – свидетели на предсърдието - се създават условия в кухината му да се образуват тробми. Тези тромби могат да се откъснат и с кръвния ток да предизвикат запушване в периферните кръвоносни съдове.

Затова медицинските усилия са насочени към регулиране на сърдечния ритъм, т.е. въвеждане в синусов ритъм.

Това става по няколко начина: медикаментозно, евентуално кардиоверсио или т. нар. електрошок, при прецизна диагностика да няма вече образувани тромби в предсърдието, което става с едно специално изследване - ехография, която се прави със специален трансдюсер. Не всякога се постига връщане на ритъма. Понякога се постига за известно време и после пак излизат от ритъм. При някои от пациентите това е невъзможно и те остават с предсърдно мъждене за различен период от време, понякога до края на живота си. Това не е едно и също с прескачането на сърцето.

Прескачането на сърцето е т.нар. екстрасистолия, което представлява нарушение на сърдечния ритъм, което се изразява в чрезмерно, т.е. извънредно съкращение на сърцето между нормалните му съкращения. Това не е предсърдно мъждене. Това не е опасно.

Екстрасистолията също може да бъде разделена на няколко вида в зависимост от огнището, което я генерира, т.е. – дали то е в синусите или в камерите, или в проводната система на сърцето, но така или иначе там факторите могат да бъдат много. В много случаи могат да бъдат неорганични, т.е. тя може да се наблюдава и в здрави хора – да кажем при безсъние, при злоупотреба със стимулиращи напитки (кафе или другите стимулиращи напитки, които се продават в търговската мрежа – не знам защо свободно), 2 при физически напрежения. Те могат да доведат до такива явления. То е значително по-безобидно като състояние отколкото предсърдното мъждене.

Предсърдното мъждене тогава, когато не може да се възстанови ритъма, изисква продължителен и ежедневен прием на медикаменти, които пречат на тромбообразуването, т.е. на тези хора се издава съответната Рецептурна книжка, те получават с реимбурсация от Касата медикаменти, които пречат на образуването на тромби. Там това е голямата опасност.

В момента на предсърдно мъждене пряка опасност за живота няма.

Проблемът е с тромбите. Проблемът е и с изясняване на общия сърдечен статус, който е довел или е предизвикал, или е свързан по някакъв начин с развитието на това състояние.

При ищеца е правена такава оценка, защото той е болен, който има Исхемична болест на сърцето (ИБС), диагностицирана по-рано, и в оценка на риска да развие остър коронарен инцидент, по време на този престой през 2018 г. е правена такава оценка на състоянието му.

АДВ. Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. лице.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изслушаното в днешното съдебно заседание на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 250 лева, който да се изплати от бюджета на Окръжен съд - гр. Пазарджик с оглед разпоредбата на чл. 9а, ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като разноските не се внасят предварително.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите преди това ДП № 38/2017 г., НОХД 264/2020 г., преобразувано в НХД № 367/2022 г.

Постъпили са изисканите от ГД № 182/2023 г. на Окръжен съд - гр.

Пазарджик документи.

АДВ. Л.: Запознати сме с постъпилите документи. Да се приемат.

ПРОКУРОР: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите документи от ГД № 182/2023 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик.

3

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на допуснатия свидетел В.Б.Г..

В залата се въведе свидетеля Г..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В.Б.Г. – **г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца Г..

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК.

СВИД. Г.: Обещавам да говоря истината. Аз към настоящия момент съм служител на ВКТВ – В.. Заемам длъжност „Управление на човешките ресурси, изготвяне на бизнеспланове и цени“. И преди, и сега съм в същото търговско дружество. Аз съм там от 2005 г. до момента и заемам същата дейност и в тази връзка знам за това дело. Става въпрос за хотел „И.“, където е обвинен, че незаконно е ползвана вода без да има присъединяване, така че съм слушал за това дело.

Това, което си спомням, е че юни 2017 г., когато стартирахме новият 5годишен план, аз се обадих на Г., за му кажа какви цени сме подготвили, но той беше тогава изключително стресиран и каза: „Хубаво, но не ме занимавай, защото ме съдят за много голяма сума пари. Ще ми вземат къщата. Ще влезна в затвора.“ С това ни приключи разговора. Аз просто чисто колегиално исках да го уведомя какво се случва, тъй като той все още беше отговорен за „ВиК“, но приключи за 3 секунди целия разговор, защото беше много притеснен, тъй като ще му вземат къщата, и каза, че ще се видим по-нататък.

Говорихме по-късно, срещайки се на улицата един път. Той каза, че не се чувства добре, има спешна нужда да си намери работа, тъй като е финансово притиснат. Това пак беше юни 2017 г., малко след разговора. Даже мисля, че тогава имаше една опция пак да кандидатства за управител на „ВиК“ - В.. Вика ми: „Аз не знам на кой свят се намирам. Да ми помогнеш да направим бизнеспрограмата“, така че скицирахме някои аспекти и той кандидатства, но доколкото знам, го класираха на последното трето място и не беше одобрен да се яви на конкурса.

Известно беше на хората, че се водят дела срещу Г.. В интерес на истината, той докато беше управител поддържаше много добри отношения с техническия персонал и с водопроводчиците. Всеки петък се събираха и да си празнуват, но след това дело аз лично, съдейки по колегите, просто целият персонал се отдръпна и те едва ли не казаха: „Ами той си го заслужава“ . У всеки се създаде усещането, че ще бъде осъден, че нещо е откраднал и до настоящия момент всички останаха с това усещане и впечатление, включително най-вече техническия персонал от водопроводчиците. Той основно контактуваше с тях.

Г. през 2012 г., когато го назначиха във „ВиК“, пристигна с огромна енергия, тъй като имаше достатъчно управленски опит от предишни хотели.