Решение № 124 от 10.07.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

09.07.2019 год., гр. Тутракан, Районен съд, наказателен състав, на девети юли, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател:

СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Людмила

Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 196 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем Б.Г.А. – осигурен от РП-Тутракан, явява се лично.

По хода на делото

Прокурорът:

Обв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразеното становището на обвиняемия и въпреки неявяването на представител на РП – Тутракан, която е редовно призована счита, че предвид разпоредбата на чл. 378, ал. 1 от НПК не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Б.Г.А. – ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.

Прокурорът:

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Обв. А.: Нямам искания.

След като обвиняемият заяви, че няма искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Б.Г.А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва обвиняемия има ли други искания.

Обв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в ДП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно от фактическа обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Б.Г.А. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК. Направил съм предложение обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият не е осъждан. Наказанието, което се предвижда по чл. 343в, ал. 2 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите адм. наказание „Глоба” в размер малко над установения законов минимум. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. А.: Моля да ми наложите минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р Е Ш

И: № 124

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Г.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2018 г., по ул. „Първа“ в с. Звенимир, общ. Главиница, обл. Силистра управлявал МПС – марка „Опел“, модел „Корса“, с временни немски транзитни № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП:

„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната “ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА и ТРИСТА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.Г.А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Б.Г.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съд. секретар:

Районен съдия: