Определение № 10536 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10536 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110154136 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ПИБ“ АД против Н. С. Н..

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че по силата на Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-067511 от 29.07.2014 г. е предоставил на кредитополучателя правото да ползва кредитен лимит под формата на овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 1000 лв., за което на ответника е издадена кредитна карта със срок на валидност м.

07.2017 г. Съгласно т. 3 от договора, срокът за ползване и погасяване на кредитния лимит е до 29.07.2016 г., като същият се подновява автоматично при условията, предвидени в общите условия на банката. Сочи, че предоставеният банков кредит е усвояван на дати и със суми както следва: 16.08.2014 г. - 100 лв., 20.08.2014 г. - 800 лв., 22.08.2014 г. - 100 лв., 17.09.2014 г. - 1 лв., 19.09.2014 г. - 0,79 лв., 6.10.2014 г. - 30 лв., 14.10.2014 г. - 1 лв., 19.10.2014 г. - 14,28 лв., 27.10.2014 г. - 15 лв., 6.11.2014 г. - 0,25 лв., 9.11.2014 г. - 30 лв., 11.11.2014 г. - 1 лв., 19.11.2014 г. - 7,87 лв., 4.12.2014 г. - 30 лв., 8.12.2014 г. - 0,10 лв., 19.12.2014 г. - 7,81 лв. Усвоеният банков кредит - овърдрафт, е погасяван на дати и със суми, както следва: 5.09.2014 г. - 10 лв., 6.10.2014 г. - 55 лв., 6.11.2014 г. - 30 лв., 1.12.2014 г. - 40 лв.

Твърди, че кредитът е в просрочие, считано от 19.12.2014 г. - общо 2806 дни към 24.08.2022 г., включително. На основание Раздел XIII, т. 13.1, във връзка с т. 13.1.1 от общите условия на „ПИБ“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип Mastercard и VISA, банката е връчила на Н. С. Н. покана с вх. № 20094 от 18.04.2022 г. чрез ЧСИ С.Я., per. № 844 на КЧСИ, с която го е поканила в седемдневен срок от получаването й да изпълни доброволно в пълен размер просрочените си задължения, като в противен случай банката ще счита кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Поканата е връчена на Н. С. Н. на 22.06.2022 г. на основание на чл. 47, ал. 5 ГПК. На основание Раздел XIII, чл. 13.1, във връзка с т. 13.1.1 от Общите условия и поради неизпълнение на задълженията за плащане въпреки предоставения допълнителен срок, „ПИБ“ АД е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 05.08.2022 г. Предвид изложеното, ищецът моли за признаване за установено, че ответникът му дължи следните суми, произтичащи от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка 000CC- R- 067511/29.07.2014 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 46038/2022 г. по описа на СРС, 48 състав: непогасена главница в размер на 511,29 евро (с левова равностойност 1000 лв.), ведно със законна лихва от 25.08.2022 г. до окончателното плащане на дълга; договорна 1 лихва в размер на 790,76 евро (с левова равностойност 1546,60 лв.), начислена за периода от 19.12.2014 г. до 04.08.2022 г. включително, дължима на основание т. 8 от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка; наказателна лихва в размер на 83,89 евро (с левова равностойност 164,08 лв.), начислена за периода от 06.01.2015 г. до 19.12.2016 г. включително, дължима на основание т. 9 от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка; законна лихва в размер на 2,84 евро (с левова равностойност 5,55 лв.), начислена за периода от 05.08.2022 г. до 24.08.2022 г. включително; годишни такси за поддръжка в размер на 39,88 евро (с левова равностойност 78 лв.), дължими за 2015 г. и 2016 г. на основание т.

10 от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка; разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост в размер на 30,68 евро (с левова равностойност 60 лв.).

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Н. С. Н., с който оспорва исковете. Твърди, че не е получил сумата от 1000 лв., а дори да я е получил с плащането й кредитната институция е погасила стари негови задължения. Счита, че договорът за кредит противоречи на ЗЗД, ЗПК и ЗЗП. Счита, че е нарушен чл. 143, ал. 2, т. 19 ЗЗП, тъй като прекратяването на договора може да бъде извършено само при условие, че задълженията бъдат погасени в пълен размер, което може да доведе до многократно автоматично продължаване на срока на договора и невъзможност на потребителя да се освободи от него, в случай на невъзможност да изплати изцяло задълженията си, което води до натрупване и на мораторна лихва. Счита, че договорът за кредит е недействителен и на основание чл. 11, ал. 1, т. 12 ЗПК. Намира разходите за наказателна лихва, такси за поддръжка на картата и изпращане на уведомление за предсрочна изискуемост за противоречащи на чл. 10а ЗПК, а наказателната лихва – и като противоречаща на чл. 10, ал.

3 ЗЗД. Счита, че договорът е сключен с шрифт, по-малък от нормативно установения – 12.

Възразява за погасяване на вземанията по давност. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Правна квалификация:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Доказателствена тежест:

По исковете по чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК:

В тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало облигационно правоотношение по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 000CC-R-067511 от 29.07.2014 г. с твърдяното в исковата молба съдържание; предоставянето на парична сума срещу задължение на кредитополучателя да я върне в уговорен срок, ведно с уговорена възнаградителна лихва, произтичаща от валидна клауза от договора; изискуемост на вземането, в това число настъпване на предсрочна изискуемост, както и че дължимата сума по договора е в размер на исковата такава; наличието на валидна клауза в договора, предвиждаща заплащането на годишна такса за поддръжка на кредитната карта, настъпване на условията за заплащането й и размера на вземането, както и обстоятелството, че са били сторени разходи за изпращане на покана за предсрочна изискуемост в претендирания размер.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи, правоотлагащи възражения, включително че договорът е сключен с шрифт, по-малък от нормативно установения – 12, за което не сочи доказателства.

2

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По иска по чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг, забавата на ответника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи, правоотлагащи възражения.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По иска по чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за предоставяне на кредит с твърдяното в исковата молба съдържание; наличието на валидна клауза за неустойка, както и че се осъществило основанието на същата, поради което в полза на ищеца е възникнало вземане за неустойка (наказателна лихва) в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи, правоотлагащи възражения.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По възражението за погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. д. № 46038/2022 г. по описа на СРС, 48 състав, ведно с всички приложения към него.

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и относимо и следва да бъде уважено, като на основание чл. 195 ГПК вещото лице следва да отговори и на служебно поставения от съда въпрос: какъв е прилаганият по време на действие на договора процент на възнаградителната лихва и изменян ли е извън първоначално уговорения размер – по чл. 8 от договора.

На ищеца следва да се дадат указания да посочи на какво основание от договора претендира такси за поддръжка на картата в размер на 78 лв., тъй като в чл. 10 от договора не са уредени такива.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98“, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените в исковата молба парични претенции от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.04.2026 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.

3

УКАЗВА на ищеца „ПИБ“ АД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, изрично да посочи на какво основание от договора претендира такси за поддръжка на картата в размер на 78 лв., тъй като в чл. 10 от договора не са уредени такива, като при липса на отговор в дадения срок исковата молба ще бъде върната в посочената част.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част от определението.

ОБЯВЯВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, за което предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46038/2022 г. по описа на СРС, 48 състав, ведно с всички приложения към него към настоящото дело.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, която да даде отговор и на служебно поставения въпрос - какъв е прилаганият по време на действие на договора процент на възнаградителната лихва и изменян ли е извън първоначално уговорения размер по чл. 8 от договора, при депозит в размер на сумата от 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Р. С., тел: ********, който да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.