Решение № 1090 от 24.07.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И E

1090/24.7.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Варна – 3-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: Ерна Якова-Павлова при секретаря Петя Великова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1972 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано по жалба от С.Г.С. ***,чрез пълномощника си адв. М.Х. срещу НП № 23-0000350/22.04.2020 год. издадено от и.д. Директор на РД “Автомобилна администрация“- Варна, с което за нарушение на чл.178в ал.5 пр.2 от ЗДвП, на осн. чл.178в,ал.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

В жалбата бланкетно се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП и за това, че случаят е маловажен. Формулирано е искане за отмяна на процесния акт и присъждане на разноски за адв. възнаграждение, съобразно представения договор за правна защита и съдействие.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява.

Процесуалният представител на Адм. наказващия орган оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на процесното НП.

Прави идскане за присъждане на разноски за осъщественото процесуално представителство.

Жалбата е депозирана от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 05.02.2020 год. в гр.Варна, по пътя гр.Варна-с.Тополи на КПП „Пивовара“ срещу печатница Варна изток в посока с.Тополи свидетелят Б.И.,*** извършвал контрол на товарните автомобили. Около 12:50 часа той спрял за проверка управлявания от жалбоподателя товарен автомобил „МАН“ кат. №3 с рег.- № У 4101 АК с прикачено ремарке с рег. № У1454ЕЕ. С това ППС се извършвал превоз на скрап за собствена сметка по маршрут гр.Варна – гр.Ямбол..След като проверил документите на водача и на превоза свидетелят констатирал, че се извършва обществен превоз на товари, а удостоверението за психологическа годност на водача УПГ № 388169 издадено на 30.10.2016 г. било със срок на валидност до 30.10.2019 г. След справка в регистъра на ИА“АА“ свид. И. установил, че водача няма издавано друго удостоверение за психологическа годност. Като приел, че към момента на проверката водачът извършва обществен превоз на товари без да притежава валидно свидетелство за психологическа годност, свид. И. съставил на място срещу С.С. АУАН № 274582, в който като нарушен посочил чл.178в ал.5 пр.2 от ЗДвП.. Нарушителят подписал акта без възражения. В законоустановения срок не депозирал писмени такива.

Въз основа на АУАН и на материалите съдържащи се в административно-наказателната преписка Началникът на РД „АА“- Варна издал НП № 23-0000350/22.04.2020 год., с което за нарушение на чл.178в,ал.5 от ЗАвПр, санкционирал жалбоподателя с административно наказание глоба в размер на 500 лв..

От справката в регистъра на психологическите издследвания на водачите и се установява, че жалбоподателят С.С. е имал издадено УПГ № 388169 валидно до 30.10.2019.

Видно от приложеното към жалбата копие на УПГ №603319 на 10.02.2020 г. въз основа на протокол от същата дата № 21 на С.С. е издадено такова с валидност до

10.02.2023 г.

Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетеля Б.И. и писмените доказателства приобщени по делото. Съдът ги кредитира като обективни и взаимно допълващи се.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът формира правно убеждение в следния смисъл:

По приложението на процесуалния закон

АУАН и

НП са издадени от компетентни органи, в кръга на предоставените им правомощия съгласно чл.91 ал.3 от ЗАвтП вр. чл.166 ал.2 от ЗДвП, чл.189 ал.12 от