Присъда № 3 от 15.01.2025, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 3/15.01.2025 година, постановена по НОХД № 122/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано против С. К. /S.K./, гражданин на Република Турция, по обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 02.09.2023 година, около 03.35 часа на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе изход от Република България на товарни автомобили, управлявал моторно превозно средство - товарна композиция, включваща влекач, марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с рeг. № *** и прикачено полуремарке, марка „Тирсан“, с рeг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за извършена физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв № *** от 11.09.2023 г. на химик в сектор „НТЛ" при ОДМВР – Ямбол.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, призован по реда на чл.180, ал.3 от НПК, чрез служебния му защитник – адв.В. Д. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, и с участието на служебния му защитник, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор А. С. – зам.адм.ръководителзам.районен прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия С. К. обвинение по чл.343б, ал.1 от НК, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпния състав на така вмененото му от РП-Ямбол престъпление. Представителят на обвинението излага доводи, поради които счита, че инкриминираното деяние и авторството му, е напълно и безспорно доказано от събраните по делото доказателства. Поради тези си съображения прокурорът предлага подс.С. К. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение като излага аргументи, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК. Целесъобразно според представителя на обвинението, е на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер от 500 лева. Предлага на основание чл.343г от НК на подс. Невзат Турач да бъде наложено и наказание – лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. На основание чл.343б, ал.5 от НК представителят на ЯРП предлага подс.С. К. да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, собственост на трето лице, която е в размер на 67 000 лева.

Защитникът на подсъдимия, адв.Д. в хода на съдебните прения не оспорва извършването на деянието, вменено на подс.С. К. и авторството му. Взема отношение и акцентира единствено досежно индивидуализиране на кумулативно предвидените в престъпния състав наказания лишаване от свобода и глоба спрямо подсъдимия, като изтъква съображения за определянето им в предвидения в престъпния състав минимален размер при наличието на превес на смекчаващи вината обстоятелства. Предвид на това адв.Д. пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния предвиден размер, като се приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и глоба в минимален размер, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. По отношение на предвиденото в разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, защитата не е взела отношение.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият С. К.

/S.K./ е роден на ********** г. в гр.Одрин, Република **********с персонален № ***, 1 турски паспорт № ***, с постоянен адрес: ***, Р. **********гражданин на Република Турция, женен, неосъждан /реабилитиран по предходно осъждане/, със средно образование, международен шофьор във фирма „***“ЕООД, гр.Денизли, Р.Турция.

На 02.09.2023 г. подсъдимият С. К., след като употребил преди това известно количество алкохол, привел в движение и предприел управление на моторно превозно средство - товарна композиция, включваща влекач, марка „Мерцедес“ модел „Актрос“, с рeг.

№ *** и прикачено полуремарке, марка „Тирсан“ с рeг. № ***.

На същата дата около 03.35 часа докато управлявал горепосоченият автомобил в района на ГКПП - Лесово, Община Елхово, област Ямбол, на трасе „Изход товарни автомобили“ от Република България, бил спрян за проверка от свид. Н. Г. - мл. инспектор при ГПУ- Елхово и свид. В. К. - мл. инспектор при ГПУ-Елхово. В хода на извършената проверка на представените от водача К. документи, на двамата гранични полицаи е направило впечатление, че подсъдимият говори заваляно, фъфли и мирише на алкохол, поради което св.К. разпоредил на водача К. да отбие тов.автомобил вдясно. Поради това, че подсъдимият не изпълнил разпореждането и потеглил в посока към Р. **********с цел да избяга, св.К. последвал тов.автомобил и успял да го отбие, след което свидетелят взел ключовете на автомобила от водача и документите му и го придружил до гише „Паспортен контрол“. През това време св.Г. докладвал на ОДЧ на РУ-Елхово и поискал съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция“. На място пристигнал свидетелят Х. М. - мл. автоконтрольор в РУ-Елхово, който след като извършил проверка на документите на водача, предадени му от гр.полицаи, установил самоличността на водача в лицето на подсъдимия С.

К.. След това св.М. поканил подсъдимия при служебния полицейски автомобил, за да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол. Тези и следващите се действия свидетелят М. извършил в присъствието на свидетелите Г. и К.. След като обяснил механизма на проверката, свидетелят М. в 04.27 часа изпробвал подсъдимият К. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№ ***. Техническото средство отчело 2.16 на хиляда съдържание на алкохол в издишвания от подс.С. К. въздух. Показанията на техническият уред били показани на подсъдимия К., който ги е възприел видимо. Същите показания са били възприети и от свидетелите Г. и К., които са били на място.

Съгласно изискванията на приложимата Наредба №1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни А.лози (загл. Изм. с ДВ, бр. 81 от 2018г.), на подсъдимия след като му е било разяснено правото му на изследване, му е бил издаден от св.М. в 05.10 часа талон за изследване № *** /л. 21 от ДП/, който бил преведен от български на турски узик от М. М. П. при отказ на подс.С. К. да го получи, който отказ е удостоверен с подписа на М. М. П..

Подсъдимият изявил желание да се подложи на медицинско и химическо изследване, което се установява от положения от него подпис в талона за изследване, срещу този начин на изследване.

На място, в присъствието на свидетелите Н. Г. и В. К. /свидетели по установяване на нарушението и по съставяне на акта/ и на подс.С. К., автоконтрольорът – св.Х. М., въз основа на снетите обяснения от двамата гранични полицаи – Г. и К. и на С.я подсъдим, е съставил против подс.С. К. Акт за установяване на административно нарушение серия AД бл.№ *** от 02.09.2023 година /приложен на л.19 и 20 от ДП/, за това, че на 02.09.2023г. около 03.35 часа в общ.Елхово по път 1-7, км.322, в района на ГКПП-Лесово, на трасе „изход на товарни автомобили“, с посока на движение от Р. България към Р. Турция управлява състав от ППС с влекач марка „Мерцедес", модел „Актрос", с peг. № *** и прикачено полуремарке, марка „Тирсан“, с рeг. № ***, собственост на A. L. N. A., като при извършване на проверка за употреба на алкохол по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№ ***, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух, уреда отчел положителна проба от 2.16 промила на хиляда в 04.27 2 часа /проба №***/, показА. и видяна от водача. Водачът заявил, че е консумирал две бири „Каменица“ от по 0.500 гр. Издаден е талон за изследване №***. Водачът е бил съпроводен до ФСМП-Елхово, където в присъствието на м.ф.П. е дал кръв за медицинско и химическо изследване. В АУАН е отразено, че с така констатираното С. К. виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Така съставеният АУАН е подписан от подсъдимия без възражения, преведен му е на турски език от св.Н. Г., като връчването на препис от същия е удостоверено с подписа му. С АУАН е иззето СУМПС на водача №***, изд.от Р. **********валидно до 24.11.2031г.

След това подсъдимият е бил съпроводен от св.М. до ФСМП при МБАЛ -Елхово, където дал кръвна проба за последващо медицинско и химическо изследване, което се установява от приложения на л.43-47 от ДП Протокол за мед.изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни А.лози, съставен на 02.09.2023г. в 06.00 часа. Впоследствие подсъдимият бил откаран в сградата на РУ-Елхово, където били съставени необходимите документи и бил задържан по ЗМВР за 24 часа.

На 02.09.2023г. свидетелят Х. М. – мл.автоконтрольор при РУ-Елхово, упълномощен със Заповед №326з-99/01.02.2022г. на Директора на ОДМВР-Ямбол, е издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/02.09.2023 година на основание чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП, с която на подс.С. К. по адм.ред, временно е отнето свидетелството му за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца, като на основание чл.172 ал.6 вр.с чл.165 ал.2 т.2 от ЗДвП е допуснато предварителното изпълнение на Заповедта. Със същата Заповед на основание чл.172, ал.2, т.3 от ЗДвП са отнети иззетите с АУАН документи – СУ на МПС №***, издадено от Р. **********валидно до 24.11.2031г.

В хода на досъдебното производство е назначена физикохимическа експертиза от вещо лице от Научно-техническа лаборатория при ОДМВР Ямбол – М. Л., резултатите от която са отразени в Протокол № ***/11.09.2023г. Видно от заключението на в.лице Л., приобщено към доказателствената съвкупност по реда на чл.282, ал.1 от НПК, се установи, че в кръвната проба, иззета от подсъдимия С. К., към момента на вземане на образци за изследване, се е съдържал етилов алкохол с концентрация от 1.80 на хиляда. След извършено изчисление е установено, че към 03.35 часа на 02.09.2023г., в кръвта на подсъдимия се е съдържал етилов алкохол с концентрация от 2.16 на хиляда.

В хода на досъдебното производство е назначена и оценителна автотехническа експертиза, възложена на вещото лице – доц.д-р инж.С. К. С., заключението по която е приобщено чрез изслушването на изготвеното заключение по реда на чл.282, ал.1 от НПК.

Според същото, поддържано от в.лице С. и в хода на съдебното следствие, е видно, че средната пазарна стойност на композицията, съобразена с годината на производство /2012г. за влекача и 2011г. за полуремаркето/ и котировката на подобни марки и модели на автомобилния пазар, се определя като сума от пазарните стойности на товарния автомобил – влекач марка „Мерцедес“ модел „Актрос“ и полуремарке марка „Тирсан“ и същата към датата на деянието – 02.09.2023г., е 67 000.00 лв. Или средната пазарна стойност на управлявания от подс.С. К. влекач марка „Мерцедес", модел „Актрос", с peг. № ***, към датата на извършване на деянието е била 46 000.00 лева, а средната пазарна стойност на прикаченото към него полуремарке марка „Тирсан", с peг. № *** е била 21 000.00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№***, издадена на 22.11.2024г. от ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият С. К. е осъждан със Споразумение №***, постановено по НОХД №1210/2011г. по описа на РС-Шумен, в сила от 18.08.2011г. за извършено на 16.08.2011г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на 3 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено от изпълнение за изпитателен срок от 3 години, както и на основание чл.343г от НК му е определено и 3 наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, което наказание е изтърпяно на 16.02.2012г. Видно от отбелязването от 22.11.2024г. е отразена настъпила по цитираното осъждане реабилитация на основание чл.88а, ал.1 вр.с чл.82, ал.1, т.4 и т.5 от НК.