Определение № 974 от 15.12.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974 гр. Перник, 15.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500713 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Профи Кредит България" ЕООД против определение №1599 от 10.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 03753/2021 г. на Районен съд - Перник, с което е обезсилена заповед №1463 от 18.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и е прекратено производството пред районния съд.

В жалбата, по подробни изложени доводи за неправилност на определението, се иска отмяната му.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на жалбоподателя, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

Частната жалба, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване против подлежащ на обжалване акт, е допустима и следва да се разгледа по същество.

Видно е от приложените към частната жалба товарителница и обратна разписка, че на 20.10.2021 г. „Профи Кредит България" ЕООД е изпратил исковата молба по ч. гр. д. № 3735/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Перник, получена в районния съд на 21.10.2021 г.

Видно е от протокол от 06.12.2021 г., съставен от деловодителя на гражданския съдебен състав по ч. гр. д. № 3735/2021 г., че поради технически пропуск при обработване на постъпили в съда книжа молбата с приложени доказателства за депозирана искова молба по процесното заповедно производство е изгубена, поради което не е и докладвана на съдията – докладчик.

Причината на бъде обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадената заповед за изпълнение в заповедното производство пред районния съд е констатацията, че в рамките на едномесечния срок, който е изтекъл на 21.10.2021 г., не е представено доказателство за предявяване на иска относно вземането от страна на „Профи Кредит България" ЕООД. Тази констатация се явява неправилна, доколкото след постановяване на обжалваното в настоящото производство определение, са представени доказателства за предявена искова молба в едномесечния срок. Видно е от протокол от 06.12.2021 г., съставен от деловодителя 1 на гражданския съдебен състав по ч. гр. д. № 3735/2021 г., че поради загубването на молба с приложените доказателства за предявяване на искова молба от „Профи Кредит България" ЕООД, същата не е докладвана на съдията. Към датата на постановяване на процесното определение - 10.11.2021 г., районният съд не е разполага с надлежни доказателства за спазването на указанията по чл. 415, ал. 2 ГПК. Впоследствие, както беше отбелязано, се установява че дадените указания са изпълнени в срок, което изключва приложението на чл.

415, ал. 5 ГПК.

С оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция намира постановеното от първоинстанционния съд определение з а незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

По изложените съображения, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1599 от 10.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 03753/2021 г. на Районен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, съгласно т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2