Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 344 от 04.06.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 277/2024
Вид
Определение № 344
Подписан
04.06.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Росица Богданова Савова, Елисавета Георгиева Деянчева, Татяна Христова Костадинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Кюстендил, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20241500500277 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 5121/26.04.2024 г. от И. К. Г. и въззивна жалба с вх.№5311/30.04.2024 г. от К. М. Г. чрез пълномощника адв. С. К., и двете насочени срещу Решение №395/16.04.2024 г. по гр.д.№161/2024 г. по описа на РС Кюстендил.

С оглед задълженията си по чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка за допустимост и редовност на въззивните жалби, при което установи, че въззивна жалба с вх.

№5311/30.04.2024 г. не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност по смисъла на чл.261, т.4 ГПК. Към жалбата липсва документ за заплатена държавна такса за производството пред въззивната инстанция. Разпоредбата на чл.83, ал.1, т.2 ГПК освобождава от задължението за внасяне на такси и разноски в производството ищеца, но не и ответника по иска за издръжка, който в случая депозира цитираната въззивна жалба. Дължимата за производството по въззивно обжалване държавна такса е в размер на 72.00 лева, изчислена на основание чл.69, ал.1, т.7 от ГПК вр. чл. 18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд Кюстендил за надлежно администриране на въззивна жалба с вх.№5311/30.04.2024 г. от К. М. Г. чрез пълномощника адв. С. К..

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №277 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2024 г.

ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх.№5311/30.04.2024 г. от К. М. Г., чрез пълномощника адв. С. К., ведно с цялото производство, на РС Кюстендил за надлежно администриране, съгласно мотивната част на определението.

1

След изпълнение на тези указания въззивна жалба с вх.№ 5121/26.04.2024 г. от И. К.

Г. и въззивна жалба с вх.№5311/30.04.2024 г. от К. М. Г., чрез пълномощника адв. С. К., ведно с делото, ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжен съд-Кюстендил за продължаване на процесуалните действия по разглеждането на постъпилите въззивни жалби.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателите за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2