Споразумение № 52 от 11.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Свиленград, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител - прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Г. Т., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково. За него се явява адв. М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. Т. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ********************, 1 област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Г. Т. /**************/, роден на ********** г. в гр. Истанбул, Р.Турция, турчин по произход, турски гражданин, постоянен и настоящ адрес: гр.

**********************, Р.Турция, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, притежаващ турска лична карта № серия ************ и с турски личен номер ****************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Д . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Г. Т. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац 4, на ред 2, вместо: „… чл.279, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК …“, да се чете: „… чл.279, ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК ….“,вземайки предвид договореното наказание между страните.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Г. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така 2 направеното предложение от страна на съда.

А д в . Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда .

Подсъдимият Г. Т. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац 4, на ред 2,

ВМЕСТО: „… чл.279, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК …“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „… чл.279, ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК ….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. Т., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г. Т. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 11.02.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и М. Д. Д. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Г. Т.

/**************/, роден на ********** г. в гр. Истанбул, Р.Турция, обвиняем по Бързо производство №44/2026 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Г. Т. /**************/, роден на ********** г. в гр. Истанбул, Р.Турция, турчин по произход, турски гражданин, постоянен и настоящ адрес: гр.

**********************, Р.Турция, адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, неженен, безработен, средно образование, не осъждан, притежаващ турска лична карта № серия ************ и с турски личен номер ****************, се признава за виновен в това, че

3

На 07.02.2026 год. през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемият Г. Т.

/**************/, на основание чл.279, ал.1, вр. чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 260,00 евро.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. От престъплението извършено от обвиняемият Г. Т. /**************/ не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.