Протокол № 96 от 09.06.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Котел, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210101486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Н. С. И., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. М.

Г. от АК Сливен.

Ответникът Община Котел, ред. призован, представлява се от адв. С. Р. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба с молба с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗС, с цена на иска 1710,88 евро.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, оспорвам исковата молба по съображенията изложени в отговора. Имам искания по доказателствата, които ще направя, когато съдът ми предостави възможност

Съдът с Определение № 195/15.04.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил в него доказателствената тежест между същите.

1

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад по делото.

Адв. Г.: Запознати сме с доклада. Нямам възражения по него. Моля същият да бъде приет.

Адв. Р.: Нямам възражения по доклада по делото. Моля същият да бъде приет.

Във връзка с изявлението на процесуалните представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, съдът на основание чл.

146, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, предявен на страните, инкорпориран в Определение № 195/15.04.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, водим допуснатите двама свидетели, които ще установяват фактическата власт върху процесния имот и непрекъснатото владение. Ако ответната страна също води свидетели, моля същите да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание, т.е. да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, представям на съда и моля да бъдат приети следните писмени доказателства, с копие за другата страна, а именно: скица № ********** г. издадена от Община Котел; скици на поземлен имот № ********** г. и № ********** г. издадени от СГКК – гр.

Сливен; АчОС № ********** г. и АчОС № ********** г.; скици № ********** г. и № ********** г. издадени от Община Котел; обяснителна записка за Обект: „Частично изменение на ПУП-ПР на квартали 120, 121 и 122 по действащия план за регулация на гр. Котел“, ведно със скица към нея; становище от гл. архитект на Община Котел; Решение № 362/31.01.2017 г. на ОбС Котел; Решение № 443/29.06.2017 г. на ОбС Котел; удостоверение изх. № ********** г. издадено от Община Котел, Дирекция „УТЕС“; акт за възражение от дата 21.08.2017 г.; скица-проект № ********** г. издадена от СГКК- гр. Сливен; скица на поземлен имот № ********** г. ведно с извадка от КРНИ издадени от СГКК – гр. Сливен; АчОС № ********** г., както и Заявление вх. № ********** г. от Н. И. до Община Котел, с което се иска да бъде закупен имота и лично е посочено, че имота е общинска собственост и 2 писмо изх. № ********** г. на Кмета на Община Котел, в отговор на заявлението. Моля същите да бъдат приети по делото. Бих искал да ни допуснете един свидетел при режим на довеждане, с чийто показания ще доказваме, че ищецът е искал закупуването на процесния имот от Община Котел като от този факт съда ще изведе изводи относно осъществяваното от него владение, в частта му спрямо наличието на субективен елемент и то след периода на образуване на имота. Моля след разпита на свидетелите да бъде допусната и съдебно-техническа експертиза.

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че представените с исковата молбата, отговора на исковата молба както и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателствени средства, са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените писмени доказателствени средства, а именно: Решение № 61 от 26.06.2023 г. на Районен съд Котел, по ГД № 77 по описа на съда за 2023 г.; скица на поземлен имот № ********** г. издадена от АГКК; удостоверение за данъчна оценка изх. № ********** г.;снимков материал; договори за правна защита и съдействие и пълномощни; документ за платена държавна такса;списък на разноските сторени от Община Котел, ведно с фактура и платежно нареждане; скица № ********** г. издадена от Община Котел; скици на поземлен имот № ********** г. и № ********** г. издадени от СГКК – гр. Сливен; АчОС № ********** г. и АчОС № ********** г.; скици № ********** г. и № ********** г. издадени от Община Котел; обяснителна записка за Обект: „Частично изменение на ПУП-ПР на квартали 120, 121 и 122 по действащия план за регулация на гр. Котел“, ведно със скица към нея; становище от гл. архитект на Община Котел; Решение № 362/31.01.2017 г. на ОбС Котел; Решение № 443/29.06.2017 г. на ОбС Котел; удостоверение изх. № ********** г. издадено от Община Котел, Дирекция „УТЕС“; акт за възражение от дата 21.08.2017 г.; скица-проект № ********** г. издадена от СГКК- гр. Сливен; скица на поземлен имот № ********** г. ведно с извадка от КРНИ издадени от СГКК – гр. Сливен; АчОС № ********** г.; Заявление вх. № ********** г. от Н. И. до Община Котел; писмо изх. № ********** г. на Кмета на Община Котел.

С оглед направените доказателствени искания за допускане до разпит 3 на свидетели при режим на довеждане, съдът намира, че същите са допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане, двама свидетели от ищцовата страна и един свидетел от ответната страна.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че иска свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Свидетелите да бъдат водени в следващото съдебно заседание.

По искането за допускането на съдебно-техническа експертиза, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, на този етап нямаме други доказателствени искания.

Адв. Р.: На този етап нямаме други доказателствени искания.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, и с оглед необходимостта му от попълване с доказателствен материал О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.07.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4