Определение № 2327 от 02.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2327 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Ани Захариева

Виктория Недева като разгледа докладваното от Виктория Недева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100604027 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 504 от 13.11.2023 г., постановена по НОХД № 10065/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 134 състав, съдът е признал подсъдимия Д. Д. Д. за виновен в това, че на 02.05.2018 г., около 22:30 часа, в гр. София, ж.к. „Студентски град“, в механа „При шопите“, находяща се на ул. ******* от маса е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка Samsung Galaxy J5, IMEI 352621083782034, на стойност от 248,34 лева, карта памет от един гигабайт на стойност 4,00 лева, протектор за дисплей на стойност 6,00 лева, силиконов калъф тип „гръбче“ за мобилен телефон на стойност 6,00 лева, всички вещи на обща стойност от 264,34 лева, от владението на С. О.Д., без нейното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като го оправдава по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 194, ал.

1 НК.

На основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 54 НК на подсъдимия Д. Д. Д. е наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване два пъти седмично 2. задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Д. Д. Д. е осъден да заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 56,65 лева, представляваща направени разноски по делото, както и сумата от 5 лева, представляваща такса за 1 издаване на изпълнителен лист.

В законоустановения срок е депозирана въззивна жалба вх. № 339332/27.11.2023 г. от служебния защитник на подсъдимия – адв. И.С., с която постановената присъда се обжалва в цялост, като се излагат доводи за нейната неправилност и незаконосъобразност. Поддържа се, че в хода на съдебното следствие не е било доказано по несъмнен начин, че Д. Д. Д. е извършил инкриминираното деяние, тъй като обвинителната теза се крепи основно на показанията на свидетеля А.Д., които са се променили в хода на наказателното производство, поради което защитникът счита, че е възможно същите да представляват т. нар. „оговор“. Сочи се, че останалите свидетелски показания не подкрепят обвинителната теза. Поради това се счита, че не може да се направи категоричен извод за съпричастност на подсъдимия към извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Отправя се искане за отмяна на обжалваната присъда по НОХД № 10065/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 134 състав.

Служебният защитник е посочил, че допълнителни доводи ще релевира след обявяване на мотивите на присъдата и запознаването му с тях, но от материалите по делото не се установява да му е връчено съобщение за изготвянето им.

Въззивната инстанция констатира, че делото й е било преждевременно изпратено – преди приключване в цялост на процедурата по администриране на въззивната жалба.

Мотивите по делото са обявени на 23.01.2024 г., като няма данни съобщение за изготвянето им да е връчено служебния защитник адв. И.С., който е депозирал въззивна жалба срещу присъдата в срока по чл. 319, ал. 1 НПК. Настоящият състав счита, че мотивите са част от присъдата съгласно чл. 305 НПК и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса. Поради това районният съд следва да уведоми служебния защитник адв. И.С. за изготвените мотиви, като му бъде указана възможността в седемдневен срок да допълни жалбата си. В случай че защитникът депозира допълнение, преписи от него следва да бъдат връчени на подсъдимия и на СРП.

Видно от материалите по делото, на 05.02.2024 г. администриращият съд е направил заявка за превод от български на испански език по НОХД № 10065/2022 г. по описа на СРС, НО, 134 състав, на следните книжа: съобщение за постъпила въззивна жалба, въззивна жалба вх. № 339332/27.11.2023 г., разписка за връчване на съобщението за постъпилата въззивна жалба и препис от нея, както и молба за правна помощ. След изготвяне на превода, преписи от съобщението за постъпилата въззивна жалба и от сама жалба са връчени на подсъдимия на 02.05.2024 г.

2

Не се установява обаче на подсъдимия да са връчени преписи от присъдата и мотивите към нея. С оглед обезпечаване на възможността на подсъдимия да осъществи правото си на защита, администриращият съд следва да връчи преписи от присъдата и мотивите към нея на Д. Д. Д., като същите следва да му бъдат връчени на български език, доколкото същият е български гражданин, поради което не е необходимо извършването на превод. При изпращането на преписи от присъдата и мотивите испанските власти следва да бъдат уведомени, че книжата се изпращат на български език на подсъдимия, за да бъде уведомен за цялостното съдържание на акта, срещу който назначеният му служебен защитник е депозирал въззивна жалба.

На последно място, при служебната проверка за редовност на жалбата се установява, че същата не отговаря в пълнота на изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК.

Доколкото с нея е отправено искане единствено за отмяна на обжалваната присъда, без да се сочи дали при отмяната й се иска връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на оправдателна присъда, настоящият състав счита, че на служебния защитник адв. И.С. следва да бъдат дадени указания за конкретизиране на искането му към въззивния съд.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 4027/2024 г. по описа на Софийски градски съд, НО, I въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 134 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3