Споразумение № 9 от 30.01.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Харманли, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Д. Г. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С.: род. на ***г. в гр.Хасково, живущ в гр.Харманли, ул.“А* №*, българин; български гражданин; грамотен с начално образование; неженен; безработен; осъждан; с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

1

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща размера на определеното наказание, в следния смисъл:

“ ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимият А. С. С. ЕГН **********, на основание чл.198 ал.1 вр. чл. 20 ал.1 от Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 от Наказателен кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 1година и 6 месеца.

На основание чл.57ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНДС, да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим“ ”

Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да съответства на закона, както и да въздейства поправително, предупредително и възпитателно както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на обществото.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

2

ПРОКУРОР П. - Не възразявам против така предложената промяна.

АДВОКАТ Г. - Съгласен съм със съображенията изложени от съда. Не възразявам по така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯ А. С. С. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №27/2026г. по описа на РС Харманли Днес на 30.01.2026 г. в град Харманли, между Д. Г. - адвокат при АКХасково, в качеството му на защитник на подсъдимия А. С. С., с ЕГН ********** - и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, съгласно което:

А. С. С., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Хасково, живущ в гр.Харманли, ул.“А* №*- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №

397/2025 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на на 17.01.2023г. в гр. Харманли в съучастие с А. М* А.ОВ от гр.Харманли /извършител/, като извършител отнел чужди движими вещи пари – сумата от 450,00 лева от владението на А*Б*А* от гр. Харманли, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – чрез нанасяне на удари с ръка в областта на главата на А*Б*А* - престъпление чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимият А. С. С. ЕГН **********, на основание чл.198 ал.1 вр. чл. 20 ал.1 от Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 от Наказателен кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, търпими при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване, съобразно чл.57 ал.1 т.2, б.“ Б“ от ЗИНЗС.

От така определеното наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на обвимяемия А. С. С., с ЕГН **********, се ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК времето през което същия е бил задържан с прокурорско постановление за периода от 05.12.2025 до 08.12.2025 година, като един ден „Задържане“, да се зачете за един ден „Лишаване от свобода“.

От така определеното наказание „Лишаване от свобода “ по отношение на обвиняемия А. С. С., с ЕГН **********, се ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК времето през което същият е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета му с Определение №

270/08.12.2025 година, постановено по ЧНД № 602/2025 година по описа на Районен съд-Харманли, считано от 08.12.2025 година, като един ден „Задържане под стража“, да се зачете за един ден „Лишаване от свобода“.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - няма приобщени.

3