Решение № 111 от 20.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Пловдив, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря К. Хр. Н. Кутрянска като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000688 по описа за 2023 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

С решение №241/17.VІІ.2023год. постановено по т.д.

№8/2023год. Старозагорският окръжен съд е осъдил З.**"ДБ**" АД гр.С., ЕИК*** да заплати на С. Е. П., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата 200 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вредиболки и страдания от причинените и телесни увреждания при ПТП, настъпило на 7.ІХ.2020год., както и сумата 93 775.31лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди- извършени разходи за изследвания, лечение, процедури, интервенции и възстановяване, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.ІХ.2020год.- датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие до окончателното им изплащане.

Осъдил е З**"ДБ**" АД гр.С., ЕИК*** да заплати на адв. Е. Е. от АК- С.З. адвокатско възнаграждение в размер на 16 401лв. на основание чл.38ал.2 ЗА.

1

Осъдил е З**"ДБ**" АД гр.С., ЕИК*** да заплати в полза на държавата, по сметката на ОС-С.З., ДТ в размер на 11 751лв. и сумата 1 050лв., представляваща възнаграждения за вещи лица, платени от бюджета на съдебната власт, съразмерно на уважената част от предявените исковете.

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№***год. е постъпила от

З**"ДБ**" АД гр.С., ЕИК***, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Т.Д.Т., чрез пълномощника му юрисконсулт К. И. против решение№241/17.VІІ.2023год. по т.д.№8/2023год. на Старозагорския окръжен съд в частта му, с която е уважен предявения осъдителен иск по чл.432ал.1 КЗ за горницата над 50 000лв. до пълния присъден размер от 200 000лв., като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху визираната обжалвана горница в размер на 150 000лв., считано от 11.ІХ.2020год. до окончателното и изплащане, и изцяло в частта, с която е уважен предявения иск за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение в размер на 93 775.31лв., ведно със законната лихва, считано от 11.ІХ.2020год. до окончателното и изплащане. В посочените части жалбоподателят счита, че решението на ОС С.З. е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон- чл.51ал.2 ЗЗД и чл.52 ЗЗД.

Жалбоподателят моли да се отмени решението на ОС С.З. в обжалваните му части, като незаконосъобразно и необосновано и въззивният съд постанови ново решение, с което отхвърли исковете в посочените по-горе части, като неоснователни. В условие на евентуалност и ако съдът намери жалбата за частично основателна, моли да се намали размерът на присъденото от ОСС.З. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в полза на С. Е.

П., тъй като присъденото се явява прекомерно завишено и несъобразено с критериите за справедливост, със съдебната практика по аналогични случаи към процесния период, както и с реално причинените и травматични увреждания. При всички случаи моли въззивният съд да отчете своевременно релевираното и безспорно доказано по делото възражение за съпричиняване от страна на пострадалата ищца, която е пътувала към момента на ПТП без поставен обезопасителен колан, което е способствало от една страна, за свободно движение на тялото и в купето на автомобила и влизането и в съприкосновение с части от интериора на купето и от друга страна, за изпадането и на терена извън автомобила и получаването на множество 2 сериозни и тежки наранявания, като определи 70% съпричиняване от ищцата на вредоносния резултат, съответно намали размера на определените по справедливост и доказаност обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. Претендира за съдебните разноски по делото за двете съдебни инстанции.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С. Е. П., ЕГН **********, с адрес:

***, чрез пълномощника и адв. Е. Д. Е., оспорва изцяло въззивната жалба на застрахователното дружество, като неоснователна и моли ПАС да потвърди решението на първоинстанционния съд, като законосъобразно и правилно в обжалваните части, като и присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38ал.2 ЗА за оказаната безплатна правна помощ и представителство на ищцата пред настоящата въззивна съдебна инстанция.

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок по чл.259ал.1 ГПК, от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт на първоинстанционния съд.

П.ският апелативен съд като взе предвид направените от страните твърдения и възражения и развитите в жалбата доводи, с оглед разпоредбите на чл.269 ГПК, чл.271 ГПК и след преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, на основание чл.235 ГПК, провери валидността, допустимостта и правилността на обжалваният съдебен акт, прие за установено следното:

Решението на първоинстанционният съд е валидно, т.е. постановено от надлежния окръжен съд, съобразно правилата на родовата и местна подсъдност, функциониращ в надлежен състав и в рамките на предмета на правораздавателната власт на съда, изготвено е в писмена форма и надлежно подписано. То е и допустимо решение, постановено при липса на съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила.

По правилността на решението на първоинстанционния съд въззивната съдебна инстанция е ограничена от посоченото във въззивната жалба, освен когато става дума за императивна правна норма или когато съдът следи служебно за интересите на някоя от страните по делото или ненавършили пълнолетие деца, съгласно т.1 от ТР№1/2013год. на ОСГТК на ВКС.

Предмет на делото са предявени от ищцата С. Е. П., ЕГН 3

********** от гр.С.З. искове с правно основание чл.432ал.1 КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД срещу ответника З**"ДБ**" АД гр.С., ЕИК***, за сумата 200 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни уврежданияполитравма /множествена травма/, хеморагичен шок, руптура /разкъсване/ на лява хемидиафрагма /левия купул на диафрагмата/ с херниране /навлизане/ на стомаха, флуксура лиеналис /част от слезката/ и чревни бримки в гръдната клетка, хемоперитониум /свободна кръв в коремната кухина/, ретроперитониален хематом /кръвонасядане с образуване на съсирек в коремната област/, хемопневмоторакс в ляво /наличие на въздух и кръв в лява плеврална гръдна кухина/, парциален пневмоторакс в дясно /частично наличие на въздух в дясна плеврална гръдна кухина/, счупване на ребра от 6то до 10-то в ляво и на 6-то в дясно, контузия на белите дробове, открита разкъсно-контузна рана на скалпа в ляво слепоочно, счупване на поясни прешлени L1-L2-L3, раздробяващо счупване на сакрума /костта, образуваща задната стена на таза/, счупване на десен ацетабулем /таванковидна ямка в таза, в която се намира главата на бедрената кост/, контузия на десния лакът, състояние след емпией /гной/ на десен бял дроб и торакотомия, състояние след остеосинтеза на сакрум с последваща супурация, дехисценция и реосинтеза, сепсис, септичен шок, остър респираторен листрен синдром, увреждане на седалищен нерв, придобито плоско стъпало на базата на пареза на нервус фибуларис с ограничени движения на глезена и лявото ходило, травматична инконтиненция на урина и фекална инконтиненция, при ПТП от 7.ІХ.2020год., причинено от виновното противоправно поведение на Е.В.П., ЕГН **********, при управление на лек автомобил марка „Н.“, модел „Т.“ с рег.№**, както и на сумата 93 775.31лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди- извършени разходи за изследвания, лечение, процедури, интервенции и възстановяване, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие- 11.ІХ.2020год. до окончателното им изплащане, като се присъди и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38ал.2 ЗА на адв. Е. Е. за оказаната безплатна правна помощ и представителство на ищцата.

С оглед изложеното във въззивната жалба на З**"ДБ**" АД гр.С., че обжалва решението не изцяло, а само в частта, с която е уважен 4 искът за изплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди за разликата над 50 000лв. до уважения размер от 200 000лв., изцяло за присъденото обезщетение на имуществени вреди в размер на 93 775.31лв., то първоинстанционното решение е влязло в сила в частта, с която искът за изплащане на обезщетение за причинените на ищцата неимуществени вреди е уважен за сумата 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 11.ІХ.2020год. до изплащането и /което плащане е извършено на 24.VІІІ.2023год., видно от представеното пред настоящата съдебна инстанция платежно нареждане за сумата 65 568.14лв./, поради което в тази част спорът не е предмет на разглеждане от въззивната инстанция. Също така, на основание чл.298ал.1 ГПК, между страните е формирана сила на присъдено нещо относно механизма на ПТП, виновното противоправно деяние на водача на МПС Е.В.П., ЕГН **********, причинените телесни увреждания на пострадалата ищца С. Е. П. и причинната връзка между последните, деянието на водача и претърпените от ищцата неимуществени и имуществени вреди, наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Н. Т.“ с рег.№**, управляван от Е.В.П. при ответното застрахователно дружество по застрахователна полица№***, валидна от 11.V.2020год. до 10.V.2021год., т.е. към момента на настъпване на ПТП на 7.ІХ.2020год..

Старозагорският окръжен съд правилно е приложил разпоредбата на чл.300 ГПК, като е приел, че с влязлата в законна сила на 19.ХІ.2022год. присъда№30/3.ХІ.2022год. по НОХД№313/2022год. на ОС- Хасково, която е задължителна за гражданския съд, безспорно е установено извършеното деяние, неговата противоправност и вината на дееца- с присъдата подсъдимият Е.В.П., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 7.ІХ.2020год., на АМ „М.“ км ***, в землището на гр.Х., област Х., при управление на лек автомобил марка „Н.“, модел „Т.“ с рег.№ *** е нарушил правилата за движение по пътищата- чл.20ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на едно лице- Н.Н.В., бивш жител на гр.С.З., и телесни повреди на повече от едно лице, а именно: средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето временно опасно за живота на Т.П.Б. от гр.С.З. и тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота на С. Е. П. от гр.С.З.престъпление по чл.343, ал.3, б.“Б“, пред. първо НК във връзка с ал.4 във 5 връзка с ал.1 във връзка с чл.342, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66ал.1 НК е отложено за срок от 5 години. На основание чл.343г НК му е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години и шест месеца.

Следователно сила на присъдено нещо е налице за следните факти, касаещи основанието на иска по чл.432ал.1 КЗ, а именно: настъпването на процесното застрахователно събитие на 7.ІХ.2020год., около 14.40часа, на АМ „М.“ км***, в землището на гр.Х., област Х., виновното му причиняване от водача Е.В.П., ЕГН **********, който при управление на лек автомобил „Н. Т.“ с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение- ч20ал.1 ЗДвП, като поради несъобразена скорост с пътните условия, след ляв завой, е загубил контрол над управляваното от него МПС, излезнал е вдясно от пътното платно по посоката си на движение, и се е блъснал в металната еластична ограда и в основата на метален знак, вследствие на което се е завъртял около вертикалната ос на центъра на тежестта на ляво, продължил е напред движението при условие на странично триене на металната ограда, след което е настъпило обръщане на автомобила по таван, с което е причинил следните телесни увреждания на пострадалата С. Е. П.- политравма /множествена травма/, хеморагичен шок, руптура /разкъсване/ на лява хемидиафрагма /левия купул на диафрагмата/ с херниране /навлизане/ на стомаха, флуксура лиеналис /част от слезката/ и чревни бримки в гръдната клетка, хемоперитониум /свободна кръв в коремната кухина/, ретроперитониален хематом /кръвонасядане с образуване на съсирек в коремната област/, хемопневмоторакс в ляво /наличие на въздух и кръв в лява плеврална гръдна кухина/, парциален пневмоторакс в дясно /частично наличие на въздух в дясна плеврална гръдна кухина/, счупване на ребра от 6то до 10-то в ляво и на 6-то в дясно, контузия на белите дробове, открита разкъсно-контузна рана на скалпа в ляво слепоочно, счупване на поясни прешлени L1-L2-L3, раздробяващо счупване на сакрума /костта, образуваща задната стена на таза/, счупване на десенацетабулем /таванковидна ямка в таза, в която се намира главата на бедрената кост/, контузия на десния лакът, вследствие на които увреждания пострадалата е претърпяла неимуществени вреди- болки и страдания от получените телесни увреждания /физически и психически/, както и имуществени вреди- разходи за изследвания, процедури, 6 лечения и лекарства.