Протоколно определение № 1788 от 01.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1788 гр. Пловдив, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330201324 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ - изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Т. – редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. Х. К. – редовно призован, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилата по делото справка съдимост от Бюро съдимост при РС – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. М. Т. – роден на ***** в гр. *****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, адрес за призоваване:

**********, ЕГН **********.

ОБВ. Т.: Получил съм препис от Постановлението на РП - Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

1

ОБВ. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. Т.: Също.

С оглед липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитането на Постановлението от страна на прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

П Р О К У Р О Р : Нямам какво да добавя, освен изложеното в Постановлението на РП - Пловдив.

ОБВ. МАРИНОВ: Разбирам обвинението. Признавам вината си, не оспорвам обвинението. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение за прекратяване на производството, в която връзка моля да ми бъде дадена възможност.

АДВ. К.: Действително, с подзащитния ми желаем да сключим споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на същото с представителя на РП - Пловдив.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласни сме с представеното споразумение. Молим да го одобрите.

ОБВ. Т.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

2

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Т. – роден на ***** в гр. *****, *****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, адрес за призоваване: **********, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това че: на 25.02.2026 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

Марихуана с нето тегло 4.899 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.1 тегловни % на стойност 50,10 евро, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г., обн.

ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение към член единствен, т. 1, изм. ДВ бр. 68 от 2023 г. в сила от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр. 85 3 от 2023 г.

За така извършеното от обвиняемия С. М. Т. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал.