Протоколно определение № 11609 от 12.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11609 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА при участието на секретаря К. Б. МИХАЙЛОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110207789 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. П. – доведен от Затвора в гр. София, явява се лично.

За него се явява адв. Н. Атанасов И. от САК, определен за служебен защитник от съдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА Д. П. А. – редовно призована, не се явява.

Жестомимичен преводач К. Д. А. – С. – уведомена по телефон, явява се лично.

За СРП - редовно призовани, явява се прокурор П. А..

СЪДЪТ, намира, че следва да бъде назначен жестов преводач на П. Г.

П., като приема, че са налице условията на чл.142, ал.2 от НПК Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА К. Д. А. от Съюз на глухите в България с удостоверение 1

№116/06.03.1992г. за жестов преводач на П. Г. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

СЪДЪТ като съобрази редовната процедура по призоваването на страните, както и касателно лицата, които имат качеството на пострадали съгласно твърденията в обвинителния акт, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Г. П.: роден на 28.02.1957г. в гр. Попово, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, осъждан, неработещ, ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. София – без адрес, с адресна регистрация в с. Жребино, ул. „Георги Шейтанов“ №1, общ. Елхово.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

К. Д. А. - С.: На 51г., без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

2

Преводачът обеща да направи верен и точен превод.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Не взимам отношение относно реда, по който да се разгледа делото.

Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, а именно провеждане на съкратено съдебно следствие при 3 условията на чл. 371, т.2 от НПК, като даваме съгласие да не се провежда разпит на свидетелите, посочени от обвинението, както и на вещите лица и самопризнанието на подзащитният ми да се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя. Желая делото да се гледа при съкратено съдебно следствие. Наясно съм с това какво означава съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. П. Г. П. МН „Задържане под стража“.

4

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7789/2023г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТАТА: Моля наказателното производство да бъде разгледано по реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК. Моят подзащитен желае да признае фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не бъдат събирани доказателства за тези факти.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК и доказателствата от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата, както и последиците по смисъла на чл. 373, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК, разбирам също така, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Изричното ми желание, съгласувано със защитника ми, е да призная фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и да не се събират доказателства за тях.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Считам, че са налице предпоставките за това.

СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.